О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Враца, 04.11.2011 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, VІ състав, в
закрито заседание на 04.11.2011 г. /четвърти ноември две хиляди и единадесета година/ в
състав:
Адм.
Съдия: Татяна Коцева
като разгледа докладваното от съдията
адм.дело №589/2011г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на Ф.А.Г. *** срещу Решение № РД-01-109/26.09.2011год. на
РД”СП”-гр.Враца, с което е потвърдена Заповед № К-97/31.08.2011год. на
Директора на Д”СП”-гр.Козлодуй.
С
разпореждане на съда от 21.10.2011год. производството по делото е оставено без
движение и на оспорващият са дадени задължителни за изпълнение указания. Във
вр. с тези указания от страна на същият по делото е постъпил писмен отговор с
вх.№2580/02.11.2011год., с който се конкретизира, че се оспорва освен
горепосоченото решение в първоначалната жалба така и Заповед №
К-97/31.08.2011год. на Директора на Д”СП”-гр.Козлодуй. С жалбата и
допълнителния отговор по нея са направени доказателствени искания. По делото е
постъпила и изрична молба от Ф.Г. с вх.№
2581/02.11.2011год., с която изрично е
поискано да й бъде назначен служебен защитник, както и да бъде освободена от
заплащането на д.такса, като към молбата е приложена декларация за семейно и
имуществено състояние.
От
страна на АО е приложена адм.преписка по оспорения акт, поради което делото
следва да се внесе в с.з. с призоваване на страните. В предвид разпоредбата на
чл.98, ал.2 от АПК изр.2, че когато жалбата бъде отхвърлена, на оспорване пред
съда подлежи първоначалния административен акт, то като ответник по делото
следва да се призове Директора на Д ”СП”-Козлодуй.
Съдът намира, че с настоящето определение следва да се произнесе и по
направените доказателствени искания от страна на жалбоподателят.
Съдът
намира за основателно искането на Г. за назначаване на служебен защитник и
такава следва да й бъде предоставена, тъй като с оглед приложеното от същата
доказателство, може да се направи извода, че страната няма средства за
заплащане на адв.възнаграждение. За целта следва да се отправи искане до
Председателя на съвета на АК-Враца за определяне на адвокат, който да бъде
назначен за процесуален представител на жалбоподателката за осъществяване на
правна помощ по чл.21, т.3 от ЗПП, а именно процесуално представителство по
адм.д.№589/2011 година по описа на АС - Враца.
По
направеното искане, относно издаване на съдебно удостоверение по силата на
което Г. *** с писмото, с което Юлиян Чеков е уведомен, че регистрацията му в
бюрото по труда е прекратена, както и че му е бил определен срок за обжалване
на прекратяването на регистрацията му, съдът намира същото за основателно.
Направеното
искане от Г. за издаване на съдебно удостоверение по силата на което същата да
се снабди от Д”СП”-Козлодуй с подадена от нея декларация вх.№558/29.08.2011год., съдът намира същото за
неоснователно, тъй като цитираната декларация е приложена и се съдържа в
представената по делото адм.преписка.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА, като
страни в производството :
1. Ф.А.Г.–
жалбоподател.
2. Директора на Д”СП”-Козлодуй - ответник.
Насрочва делото в открито съдебно
заседание на 01.12.2011год. от 11 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА правна помощ на жалбоподателката Ф.А.Г. ***, процесуално
представителство по АД №589 по описа на
АС – Враца за 2011год.. С оглед допусната правна помощ да се отправи искане до
Председателя на съвета при АК Враца за определяне на адвокат, който да бъде
назначен за процесуален представител на жалбоподателката, като след
получаване на отговор, делото да се докладва за назначаване на особения
представител и неговото призоваване.
УКАЗВА
на жалбоподателят, че носи доказателствената тежест, относно твърдяните в
жалбата обстоятелства от
значение за делото.
УКАЗВА
на ответника, че в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за
насрочване може да
представи писмен отговор по
жалбата и да приложи доказателствата, с които разполага, както и че съгласно разпоредбата на чл.170,ал.1 от АПК в
негова тежест е да докаже съществуването на фактическите основания и
изпълнението на законовите изисквания при издаване на оспореният акт.
Да се издаде съдебно удостоверение на Ф.Г.
по силата на което същата да се снабди от Д”БТ”-Козлодуй с писмото, с което
Юлиян Чеков е уведомен, че регистрацията му в бюрото по труда е прекратена,
както и че му е бил определен срок за обжалване на прекратяването на
регистрацията му, като Оставя без
уважение искането на Г. за издаване на съд.удостоверение по силата на което
същата да се снабди от Д”СП”-Козлодуй с декларация вх.№ 558/29.08.2011год.
Определението не подлежи на обжалване,
като препис от същото да се изпрати на страните, ведно с призовките.
АДМ.СЪДИЯ: