Р Е Ш Е Н И Е
23.06.2020 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
IV н.о.
Районен съд – Дупница състав
23 юни 2020
на Година
Мая Гиздова
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Юлия Вукова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н А Х 373 2020
дело № по описа за
Производството
по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на Н.Г.Ч. с ЕГН:**********,***, против
Електронен фиш за налагане на глоба
за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система, серия
К, №2888402 от 05.07.2019г., на ОДМВР Кюстендил,
с който на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182,ал.2,т.6 от ЗДвП, на е
наложено административно наказание –глоба в размер на 700.00 лева, на основание
чл.21,ал.1, от ЗДвП.
Моли се
съдът да постанови решение, с което да отмени атакувания електронен фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание за дружеството-жалбоподател
представител не се явява представител.
Възиваемата страна редовно
призована не изпраща представител.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната
инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон
реквизити, поради което е процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на
жалбоподателя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона,
настоящата инстанция намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
На жалбоподателят е наложена глоба
в горепосочения размер за това, че на 05.07.2019г., в 14.41 часа,в област
Кюстендил, община Бобов дол,по път II-62 км.26+300, в
посока гр.Дупница,при разрешена скорост от 90 км/ч, за извън населено място е
управлявала МПС,марка „Волво С 40 2.0 Д”, с рег.№ СМ3336АМ.Нарушението е било
установено с TFR1-М 627 и приспаднат
толеранс в полза на водача.
Същият се движел извън населено място. Била
отчетена скорост на движение от 152 км/ч., при максимално разрешена – 90км/ч.
за извън населено място,като превишената стойност на скоростта е 62 км/ч. За
нарушението, което било заснето с техническо средство,
TFR1-М 627 ,предоставен и клип, и от ОД на МВР – гр.
Кюстендил,бил издаден електронен фиш серия К №2888402 от 05.07.2019г., на ОДМВР Кюстендил, с който
на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182,ал.2,т.6 от ЗДвП, на жалбоподателя
е наложено административно наказание –глоба в размер на 700.00 лева, на
основание чл.21,ал.1, от ЗДвП.
Описаната
фактическа обстановка съдът установи въз основа на събрания по делото
доказателствен материал.
Съдът намира, че в хода на производството не са допуснати процесуални нарушения, които да са съществени и които да са довели до цялостното му опорочаване.
Нормата на чл. 157 от ЗАНН определя задължителното съдържание на наказателните постановления като общо правило за ангажиране на административно наказателна отговорност на лицата и налагане на административно наказание. Разпоредбите на чл. 189, ал. 4 до ал. 11 от ЗДвП въвеждат специални правила за установяване на административните нарушения и ангажиране на отговорността на извършителите при опростена процедура. Наличието на специален закон винаги изключва приложението на общия такъв. В чл. 189, ал. 4 от ЗДвП са посочени специалните изисквания за съдържание на електронния фиш, а именно: електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Така определение реквизити са налични в електронният фиш, с който е наложена глоба за нарушение по Закона за движение по пътищата на жалбоподателя. Следователно изискванията на специалния закон за съдържание на електронния фиш и спазване на процесуалните правила при издаването му са осъществени и не е налице основание за отмяна на електронния фиш.
Със закона за
изменение и допълнение на Закона за движение по пътищата ( ДВ, бр. 10 от
Съгласно чл.189, ал.15 ЗДвП изготвените с технически средства или
системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на МПС, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния процес.
Съдът не споделя направените от страна на жалбоподателя възражения,тъй като същите се явяват неоснователни и не подкрепени с доказателства.
При това положение е безспорно e доказано,че жалбоподателя е нарушил разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП и е осъществил състава на административно нарушение на чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП. Следователно жалбоподателя законосъобразно е наказан на основание посочения текст с предвидената в закона санкция – глоба в размер на 700.00 лв.
Предвид изложените съображения, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е законосъобразен и следва да бъде потвърден.
По изложените съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Електронен фиш Серия-К №2888402 от
05.07.2019г., на ОДМВР Кюстендил, с който на Н.Г.Ч. с ЕГН:**********,***,на
основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182,ал.2,т.6 от ЗДвП, на е наложено
административно наказание –глоба в размер на 700.00 лева, на основание
чл.21,ал.1, от ЗДвП,като законосъобразен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Кюстендилски административен съд в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: