№ 19024
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20231110103132 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.318 и сл ГПК
Ответната страна М. Н. Г. /ищец по насрещен брачен иск за развод, съединен с небрачни
претенции/ е поискала да бъде освободена от държавни такси и разноски по делото.
Ищцовата страна Г. В. Г. с молба от 13.04.2023 г. оттегля предявения с първоначалната
искова молба брачен иск за развод, съединен с небрачни претенции.
Софийски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Съгласно чл.71, ал.1, изр.І ГПК „по водене на делото се събират държавни такси върху
цената на иска”. Съгласно чл.83, ал.2, т.1-7 ГПК „Такси и разноски по производството не се
внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на
неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното
положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани
обстоятелства.
Ищцата е декларирала, че е омъжена, не притежава никакво движимо и недвижимо
имущество, единственият й доход е пенсия в размер на 394 лв.; при служебната справка в
имотния регистър не се установиха вписвания на актове за недвижими имоти след 1998 г.; в
търговския регистър няма вписвания по отношение на ищцовата страна за регистрация като
едноличен търговец и участник в капитала и управлението на търговски дружества.
Следователно при съобразяване на възрастта и декларираното здравословно състояние на
ищцата, както и доходите й, които в размер, по-нисък от нормативно определения праг на
бедността за 2023 г. с ПМС №286/21.09.2022 г., определен на 504,00 лв. месечен доход,
искането е изцяло основателно.
1
С оглед освобождаването от държавна такса по насрещните претенции следва да бъде
връчен препис от насрещната искова молба и приложенията на първоначалния ищец за
отговор по чл. 131 ГПК.
2. С оглед изявлението на ищеца в молбата му вх.№105010/13.04.2023 г. съдът намира, че
е налице оттегляне на иска по първоначалните претенции. Съгласно чл.232, изр.І ГПК
ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на
първото заседание по делото. Съдебно заседание по делото не е провеждано, поради което
съгласие на ответната страна не е необходимо.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцовата страна М. Н. Г. от внасяне държавни такси и разноски по
делото.
Препис от отговора, в който е обективирана насрещна искова молба, както и
приложенията към него, да се връчат на първоначалния ищец /Г. В. Г./.
УКАЗВА на първоначалния ищец /Г. В. Г./ да подаде писмен отговор в едномесечен срок
от връчване на настоящото разпореждане, по подадената от ответника и ищец по
насрещната претенция насрещна искова молба и приложения.
УКАЗВА на първоначалния ищец /Г. В. Г./ задължителното съдържание на отговора:
Посочване на съда и номера на делото;
Името и адреса на първоначалния ищец, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
Становище по допустимостта и основателността на иска;
Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
Подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на насрещната искова молба първоначалният ищец /Г. В. Г./ следва да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на първоначалния ищец /Г. В. Г./ възможността да ползва правна помощ, ако
има необходимост и право на това.
УКАЗВА на първоначалния ищец /Г. В. Г./, че ако не подаде писмен отговор в
установения срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на
представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК (насрещен иск), чл.
212 ГПК (инцидентен иск ), чл. 219 ГПК (привличане на трето лице и обратен иск срещу
него), той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
2
УКАЗВА на първоначалния ищец /Г. В. Г./, че към отговора на насрещната искова молба
следва да се представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник и препис от
отговора и приложенията към него.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК поради оттегляне на иска производството по
гр.д.№3132/2023 г. на СРС, 158-ми състав, в частта му относно първоначалния брачен иск за
развод с правно основание чл. 49, ал. 1 СК и обективно съединения към него небрачен иск с
правно основание чл. 56 СК относно ползването на семейното жилище, предявен от Г. В. Г.,
ЕГН **********, срещу М. Н. Г., ЕГН **********.
Определението в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3