Р Е Ш Е Н И Е

№…….

 

гр.Русе,05.11.2019год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд - Русе, VІ-ти наказателен състав в публично заседание на …..втори октомври ……през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                       Председател: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ

 

при секретаря Елка Горанова и в присъствието на прокурор Георги Манолов разгледа докладваното от съдията административно наказателно дело № 1438/2019 г., за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

 

Постъпила е жалба от П.И.И. *** ЕГН ********** против наказателно постановление № 19-1085-000996/17.04.2019г. на началник група в Сектор ПП при ОДМВР Русе,с което на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ТРИСТА лева.

Жалбоподателят и неговият процесуален представител молят съда да отмени обжалваното наказателно постановление като необосновано и твърди,че не е извършил нарушението,за което е санкциониран.

Представителят на Районна прокуратура - Русе моли съда да потвърди наказателното постановление.

Представител на административнонаказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят не притежава правоспособност за управление на МПС от никоя категория и съответно не притежава свидетелство за управление на МПС, но притежава умения да управлява автомобил и има голямо желание да управлява. Управлявал е и е наказван е многократно за нарушения на ЗДвП.

Лицето В.С.Б. от **, притежава регистриран на негово име лек автомобил Мерцедес Е 320 с рег.№ СС 0687 АР.

На 26.01.2018 г. автомобилът Мерцедес Е 320 с рег.№ СС 0687 АР попада в обсега на дигитална стационарна радарна установка, поставена в гр.Русе бул.”България” където максимално допустимата скорост на движение се определя от правилата за движение в населено място. В 23,01 установката фиксира скорост на движение 118 км.ч. и извършва заснемане. Служителите на сектор ПП Русе предприемат издирване на собственика на автомобила Мерцедес Е 320 с рег.№ СС 0687 АР с цел установяване на лицето,което го е управлявало към момента на фиксирането на скоростта. В качеството си на собственик В.Б. попълва декларация по чл.188 от ЗДвП, в която посочва, че автомобилът е управляван от жалбоподателя. За това нарушение на 25.01.2019г. срещу жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП, в който И. отразява като възражение, че не е управлявал автомобила.

По – късно е издадено наказателно постановление № 19-1085-000995/17.04.2019г. на началник група в Сектор ПП при ОДМВР Русе,с което на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП на И. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ОСЕМСТОТИН лева.

Едновременно със съставянето на този акт, на 25.01.2019г. свид.С. – началник група към ОД МВР Русе в Сектор ПП Русе след като се запознава с наличните материали по преписката приема,че жалбоподателят е извършил и още едно нарушение, като е управлявал лек автомобил Мерцедес Е 320 с рег.№ СС 0687 АР, без да е правоспособен водач и му съставя втори акт, в който И. също отразява като възражение, че не е управлявал автомобила.

По - късно с обжалваното наказателно постановление № 19-1085-000996/17.04.2019 г.  началник група в Сектор ПП при ОДМВР Русе на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП налага на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на ТРИСТА лева.

Горната фактическа обстановка съдът намира за установена въз основа на показанията на свид.С. и приложените към преписката писмени доказателства – НП № 19-1085-000995/17.04.2019г., АУАН № 19-1085-000995/17.04.2019 г.,   декларация.

Горната фактическа обстановка дава основание на съда да направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима,тъй като е подадена от лице имащо право на жалба в предвидения от ЗАНН срок.Разгледана по същество е основателна.

Наказателното постановление е необосновано,тъй като изводите на наказващия орган не се основават на събрани и обсъдени в хода на административнонаказателното производство доказателства. Само въз основа на декларация по чл.188 от ЗДвП от собственика на автомобила, събрана като доказателство в друго производство, на жалбоподателя е наложено административно наказание за нарушение, което не е установено при извършена проверка. Декларацията по чл.188 от ЗДвП представлява специфично доказателствено средство предвидено от законодателя,но само и единствено за определяне на лице,което ще носи отговорност за определен и доста стеснен кръг нарушения на правилата за движение. Тази декларация,а и всяка друга не е годно основание за определяне на авторството като обективен признак на което и да било нарушение и съответно основание за налагане на административно наказание без събиране на конкретни доказателства за авторство.

По изложените съображения съдът намира,че изводите на наказващия орган относно нарушението и неговият извършител не са подкрепени от събраните доказателства,което прави обжалваното постановление необосновано,поради което следва да се отмени изцяло.

Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № 19-1085-000996/17.04.2019 г. на началник група в Сектор ПП при ОДМВР Русе,с което на П.И.И. *** ЕГН ********** на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ТРИСТА лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе в 14-дневен срок от уведомяването.                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: