Р Е Ш Е Н И Е    №  378   

 

гр.Сливен,  04   април 2019  год.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

      СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІІ-ри    граждански състав  в закрито заседание на   първи април   през две хиляди и  деветнадесета година в състав: 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  ПЕТЯ МАНОВА

 

при секретаря Наталия ЕГОВА , като разгледа докладваното от  р. съдия гр. дело № 3630/2018  г. на СлРС , за да се произнесе,  съобрази следното:

 

     Предявен е иск  с  правното си основание  чл. 422, ал. 1  от ГПК  и чл.  415, ал. 1 от ГПК и чл. 79, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД.

 

На 3 май 2018 г. ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД е подало Заявление за издаване на заповед а изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК пред Районен съд – Сливен за  вземанията си към Р.Е.Х.  в общ размер на 139.60 лева.  Било образувано ч.гр.д. № 1995/2018 г. по описа на СлРС и издадена Заповед за изпълнение като длъжникът е призован по реда на чл. 47 на осн. Чл. 415, ал.1 , т. 2 от  ГПК поради което  ищцовото дружество подава настоящата ИМ в срока по чл. 415, ал. 2 от ГПК.

ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД  в качеството си на краен снабдител съгласно разпоредбата на чл. 98а от ЗЕ продава ел. енергия на клиентите си при публично известни ОУ, действащи през  процесния период влезли в сила на 27 юни 2008 г.

За Р.Е.Х. е открит клиентски номер **********.

До обекта на потребление ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД се е задължило да доставя ел. енергия и мреживи услуги по силата на ЗЕ, а ответникът се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с ел. енергия в сроковете и по начините определени в ОУ.

Обектът на Р.Е.Х.  е присъединен към електроразпределителната мрежа на ЕР ЮГ ЕАД. Потребители, присъединени към ел. разпределителната мрежа при публично известни ОУ заплащат всички  мрежови услуги, каквато е цената за достъп на крайния снабдител.

За периода от 16 август 2016 г. до 15 ноември 2017 г. на ответника  е доставяна ел. енергия и са предоставени мреживи услуги на обща стойност 125.81 лева, които до този момент не са заплатени.  Поради забава в заплащане на процесните фактури  ответникът дължал обезщетения за забава в общ размер на 13.79 лева за периода от 5 октомври 2016 г. до  2 май 2018 г. Обезщетение за забава се дължало по всяка една фактура отделно за периода от датата на падежа на същата  до датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Срока на плащане на фактурите бил посочен в същите.

 За ползваната  услужа на ответника са издадени 15 фактури  с падеж от 4 октомври 2016 г. до 4 декември 2017 г.   

Предвид изложено моли съда да постанови решение с което да признае за установено, че  Р.Е.Х. дължи на ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД  

1. Сумата 125,81 (сто двадесет и пет лева и осемдесет и една стотинки) лева - главница.

2. Сумата 13,79 (тринадесет лева и седемдесет и девет стотинки) лева – обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 05.10.2016 г. до 02.05.2018 г.

 Главницата от 125,81 лева се дължи заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 03.05.2018 г. до изплащането й.

Претендират разноски в заповедното и настоящото  производство. 

Молят да се изиска и приложи ч.гр.д. № 1995/2018 г. по описа на СлРС.

Представят ОУ на договорите за продажба на ел. енергия на ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД,  Препис – извлечение от клиентската сметка на ответника и 15 бр. фактури.  

В предоставения  едномесечен срок не е постъпил Отговор от ответницата и не е изразено становище.  

    В с.з. ищецът, редовно призован  се  представлява от адв. Андрияна АНДРЕЕВА от АК – Сливен, която поддържа ИМ и с оглед неявяването на ответника и не подаване на отговор моли съда да постанови неприсъствено решение.

            Ответницата, редовно призована  не се явява в с.з. В дадения едномесечен срок не е депозирала  отговор и не е представила  доказателства.

            Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Ответника не е  представил  в срок отговор на исковата молба и не се явява в с.з. без да е поискал  разглеждането на делото да стане в негово отсъствие.

Съгл. чл. 239 от ГПК на страните са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. Искът е вероятно основателен с оглед представените с исковата молба доказателства.

            Решението се основава  на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

            Ответникът следва да заплати на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК направените разноски в производството в размер на 75 лв. д.т. и юристконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на 150 лв, както и разноски в заповедното производство в размер на 25 лева д.т. и юриск възнаграждение  150 лева.

            Водим от гореизложеното, съдът

 

Р        Е        Ш       И   :

 

     ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на  Р.Е.Х.    с ЕГН ********** ***,   че ДЪЛЖИ  на „ЕВН – БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” АД,   ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, у. Хр. Г. Данов № 37   

- Сумата 125,81 (сто двадесет и пет лева и осемдесет и една стотинки) лева – главница, представляваща стойността на доставена ел. енергия и предоставени мрежови услуги за периода от 16.08.2016 г. до 15.11.2017 г. .

- Сумата 13,79 (тринадесет лева и седемдесет и девет стотинки) лева – обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 05.10.2016 г. до 02.05.2018 г.

 

 

ОСЪЖДА Р.Е.Х.    с ЕГН ********** ***   ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН – БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” АД,   ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, у. Хр. Г. Данов № 37  да заплати направените в настоящото прозиводство разноски в размер на  75 лева  заплатена държавна таска и юрисконсутско възнаграждение в размер на  150  лева и разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 1995/2018 г. по описа на СлРС в размер на 25 лева  заплатена държавна такса и 150 лева юрисконсултско възнаграждение.   

 

           Решението не подлежи на обжалване.

                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ: