№ 1644
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ани Захариева
при участието на секретаря Таня Ст. Георгиева
и прокурора Юл. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20221100201349 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Х.И.Х. – се явява лично.
В залата се явява определения от САК по искане на съда служебен
защитник за осъдения – адв. С.И.П..
АДВ. П.: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата на осъденото
лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Налице е основание за назначаване.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията за назначаване на служебен
защитник на осъдения Х.Х., с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.И.П. за служебен защитник на осъдения Х.И.Х..
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява инсп.
Машов, който представя Заповед № Л-349/18.10.2021 г., съгласно която е
упълномощен да представлява началника на затвора – София.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:
Х.И.Х. – роден на ******* г. в гр. София, българин,български
гражданин, разведен, средно – специално образование, строител, осъждан,
1
живущ в гр. София, ж.к. „*******, ЕГН: **********.
СЪДЪТ сне самоличността, съгласно приложения формуляр към
представеното затворническо досие на осъдения.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице, които има в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – София: Няма да
правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания.
Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяното към
момента наказание "лишаване от свобода" от лишения от свобода Х.. Към
момента има да търпи 5 месеца и 8 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се приеме справката от
Затвора – гр. София.
СЪДЪТ намира, че така представената актуална справка е относима
към предмета на доказване по делото, с оглед на което същата следва да бъде
приобщена.
Като взе предвид, че страните не правят други доказателствени искания,
както и искания за отводи,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата на лишения от свобода Х.
за условно предсрочно освобождаване.
(Прочете се.)
ОСЪДЕНИЯТ и ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Делото е изяснено от фактическа страна. Да
се даде ход по същество.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представената справка от началника на затвора –
гр. София за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода Х..
Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказанието по отношение на лишения от
свобода Х.И.Х..
Видно от събраните по делото материали, както и от становището на
началника на затвора – гр. София, налице са и двете кумулативно дадени
предпоставки, визирани в чл. 70 НК по отношение на господин Х., който
освен фактически има необходимата изтърпяна част от наложеното наказание,
налице е и втората изискуема предпоставка относно поправянето на лице в
рамките на пенитенциарното заведение.
Налице са формалните и материални предпоставки по чл. 70 НК.
Лишеният от свобода е показал с действията и с работата си добро
поведение и се е поправил. Той има крайно добро поведение, не е проявявал
агресия, бил е внимателен с останалите лишени от свобода, както и със
служебните и административни лица, обслужващи затвора. Похвално е
неговото старание да се труди и учи т.к. желае да научи повече и да се
образова. Изявява стремеж да овладява новостите в работата си, както и се
интересува от нововъведения. Налице е снижаване на стойностите на оценка
за риск - отбелязва се намаление в това отношение. Налице е и успешна
реализация на принципите на прогресивната система при изпълнение на
наложеното наказание. Същият не е наказван, напротив, има 4 награди.
Лишеният от свобода Х.И.Х. проявява приемлив ресурс за успешна бъдеща
реализация.
Ето защо, моля да уважите искането му за условно предсрочно
освобождаване, т.к. са налице предпоставките, визирани в чл. 437 НПК.
Същият има значително поправяне на превъзпитанието му. Не прочетох в
делото нито една лоша дума за него.
ОСЪДЕНИЯТ /в лична защита/: Поддържам становището на
служебния си адвокат, което го каза, е вярно.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София:
Становището на началника е, че по отношение на молбата на осъденото лице
са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки на чл. 70, ал.1 НК,
както изтърпяното и изискуемо от закона – в случая повече от половината от
наложеното наказание, така и достатъчно доказателства за неговото
поправяне и превъзпитаване, с оглед постигане целите на наказанието на чл.
36 НК, с оглед на което Ви моля да уважите молбата му.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за условно
предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода Х.Х..
Налице са и двете кумулативно дадени предпоставки.
На първо място действително лицето е изтърпяло повече от ½ от
наложеното му наказание. От друга страна считам, че са налице и
доказателства, от които е видна трайна положителна промяна в поведението
на осъденото лице. Видно от материалите по делото, налице е положително
становище на затворническата администрация. Видно от предоставените
материали, същият не е наказван в срока на изпълнение на наказанието, като е
3
многократно награждаван. Променен е режимът му в „лек“, работи и
изпълнява съвестно задълженията си.
Ето защо считам, че молбата му следва да бъде уважена.
СЪДЪТ ДАДЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно
освобождаване.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. НПК;‘
Образувано е по молба на лишения от свобода Х.И.Х., с която се иска
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание, наложено
по НОХД № 1176/2015 г. в размер на 4 г. "лишаване от свобода". В молбата
лишеният от свобода сочи, че до момента е изпълнявал наказанието
"лишаване от свобода", като счита, че са налице предпоставките, посочени в
закона, т.к. освен изтърпяване на 1/2 от наложеното му наказание, е дал
доказателства за своето поправяне.
В съдебно заседание молбата на лишения от свобода се поддържа от
защитата.
Представителят на началника на затвора-гр. София поддържа
становището на началника в писмо, приложено до Софийски градски съд, с
което е дадена положителна оценка за поправянето на лишения от свобода и в
този смисъл е прието, че молбата на Х. е основателна.
Прокурорът от Софийска градска прокуратура счита също, че са налице
основанията за условно предсрочно освобождаване.
Съобразявайки становищата на страните, изразени в съдебно заседание,
молбата на лишения от свобода, изготвените и приложени към нея доклад на
ИСДВР, препланиран план на присъда, както и наличните документи,
съдържащи се в затворническото досие на лишения от свобода, СЪДЪТ
установи следното:
По отношение на Х. постановена присъда по НОХД № 1176/2015 г. на
Софийски градски съд, която по отношение на наказанието е била изменена с
Решение на Софийски апелативен съд по ВНОХД № 132/2019 г., и съответно
потвърдено от Върховен касационен съд. Наложеното наказание, за което
подсъдимият е признат за виновен, е по отношение на две деяния и е
"лишаване от свобода" в размер на 4 години.
Видно от представените справки се установява, че лишения от свобода
е с предварителен арест от 1 г. 4 м. и 16 дни. Към настоящия момент е
изтърпял фактически 2 години 11 месеца и 23 дни, а остатъкът от наказанието
е 5 месеца и 8 дни.
С оглед на така изложеното, е налице първата от предпоставките
посочени в закона, а именно изтърпяване на повече от ½.
На следващо място следва бъде установено по време на изтърпяване
наказанието "лишаване от свобода" дал ли е доказателства за своето
поправяне. В случая същият е постъпил в затвора-гр.София на 21.09.2020 г. за
изтърпяване на наложеното наказание. По време на изтърпяване на
наложеното наказание, лишеният от свобода е бил трудово ангажиран, като
режимът му е заменен със Заповед № 12/21.02.2022 г. от „общ“ на „лек“. В
4
хода на изтърпяване на наказанието, лишеното от свобода лице освен
трудовата си ангажираност, е бил и награждаван във връзка със спазване на
реда в затворническото общежитие и с оглед изпълняване съвестно на своите
задължения. Съгласно представения доклад, изготвен по постъпилата молба
за условно предсрочно освобождаване, е посочено, че е изпълнен плана на
присъдата и че лишеният от свобода е съдействал на администрацията и се е
справял с възложените му задачи. Оценката на правонарушителя в началния
етап е била 54 точки, която към настоящия момент е редуцирана. Отчетени са
положителни промени в зоните: отношение към правонарушението,
междуличностни проблеми, умения за мислене. Рискът от рецидив за
обществото е среден, като прогнозите за личността на Х. са оптимистични и
ИСДВР счита, че ресоциализацията ще е положителна. В случая, съгласно
изготвения доклад и становището на началника на затвора-гр. София,
прогресивната пенитенциарна система е изпълнена, с оглед на което СЪДЪТ
формира извода си, че е налице и втората от предпоставките за условно
предсрочно освобождаване,а именно наличие на достатъчно доказателства
относно поправянето на лишения от свобода.
С оглед на така изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода
Х.И.Х. с ЕГН: ********** от изтърпяване на остатъка от наказание
„лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 1176/2015 г. на Софийски
градски съд в размер на 5 / пет/ месеца и 8 /осем/ дни.
На основание чл.70, ал.6 от НПК определя изпитателен срок за осъдения
Х.И.Х. в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на
освобождаването, след влизането на определението в сила..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на настоящото определение, затворническото досие
на осъденото лице ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на Затвора – гр. София.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5