№ 101
гр. К., 01.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
и прокурора В. Т. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20225510200193 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Н. Р. АС.– явява се лично и с адв.С. от СтЗАК,
упълномощен от по- рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - КАЗАНЛЪК се
явява ПРОКУРОР К..
ПРОКУРОР К.– Няма пречки за даване ход на делото.
АДВ.С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР К.: Изготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.С.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Н.А. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и дали
доброволно го е подписала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
1
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвиненията срещу подсъдимия А. са по 343в ал.3, във вр. с ал.1 и по
чл.270 ал.1 от НК, т.е. за престъпления извън случаите посочени в чл.381 ал.2
от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключването
на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от
НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯ Н. Р. АС. - роден на ***********, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че 19.10.2021г. в гр.К., по ул.„К.В.“, в посока запад- изток,
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено Меган“
с рег. №***** в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, наложена със Заповед №21-0284-000471/ 11.08.2021г. за
прилагане на принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.„б“ от
ЗДвП на Г.Д.Г. – на длъжност младши автоконтрольор в група „Пътен
контрол“ при ОД МВР Стара Загора, упълномощен със Заповед №349з-3083/
11.11.2021г. на Директора на ОД МВР Стара Загора, връчена на 11.08.2021г.,
влязла в сила на 26.08.2021г. за временна отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство №*********, издадено от ОД МВР
Стара Загора – престъпление по чл.343в ал.3, във връзка с ал.1 от НК.
ВИНОВЕН и в това, че на 19.10.2021г. в гр.К., на ул.„К.В.“, до дом №25
противозаконно попречил на органи на властта – младши инспектор СТ. Г. К.
и младши инспектор Бл. Гр. Н., на длъжност младши автоконтрольор в група
2
„Пътен контрол“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ Казанлък, да
изпълнят задълженията си- да му извършат проверка, като водач на моторно
превозно средство- лек автомобил марка „Рено Меган“ с рег. № *****, като
не спрял за проверка при подаден от патрулен автомобил „KIA CEED“ с рег.
№ ***** звуков и светлинен сигнал за спиране - престъпление по чл.270 ал.1
от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.343в ал.3, във връзка
с ал.1 и чл.54 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим , както и ГЛОБА в размер на 200
/двеста/ лева.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.270 ал.1 и чл.54 от
НК, наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при
първоначален ОБЩ режим.
КУМУЛИРА на осн. чл.23 ал.1 от НК така определените наказания на
подсъдимия Н. Р. АС., като определя същия да изтърпи едно общо наказание
до размера на по-тежкото от тях, а именно ШЕСТ месеца лишаване от
свобода при първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/
лева.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Н.А./ /адв.С.С./
ПРОКУРОР:
/В.К./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №193/ 2022г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,00
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
4