№ 4392
гр. Варна, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100502847
по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 21344/16.09.2022г. от „Е.и съдружие“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Опълченска“ № 10,
като правоприемник на „Е.и съдружие“ СД, ЕИК *********, Г. Б. Е., ЕГН ********** и Д.
С. Е., ЕГН **********, двамата с адрес: с. Осеново, община Аксаково, ПИ с идентификатор
№ 54145.502.234.1, действащи чрез процесуалния си представител адв. Г. Т. от АК – Варна,
срещу постановеното по настоящото дело Решение № 863/04.07.2022г.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на касационната жалба, констатира,
че е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 и
4, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 21344/16.09.2022г. от „Е.и
съдружие“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
„Опълченска“ № 10, като правоприемник на „Е.и съдружие“ СД, ЕИК *********, Г. Б. Е.,
ЕГН ********** и Д. С. Е., ЕГН **********, двамата с адрес: с. Осеново, община Аксаково,
1
ПИ с идентификатор № 54145.502.234.1, действащи чрез процесуалния си представител адв.
Г. Т. от АК – Варна, срещу Решение № 863/04.07.2022г., постановено по възз.гр.д. №
2847/2021г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателите, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят
констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1. да приложат към касационната жалба изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал.
1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на
върховната инстанция, който според тях не е съобразен при постановяване на
решението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат
копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен
предмет. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с
какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото;
2. да представят доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на
90 лева за допускане до касационно обжалване, дължима на осн. чл. 18, ал. 2, т. 1
ТДТССГПК /доколкото когато е подадена обща касационна жалба, от обикновените
другари се събира отделна държавна такса в размер на 30 лв. за всеки/ като в
платежния документ изрично посочат номера на делото, акта, който се обжалва и съда,
който го е постановил.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Председател: _______________________
2