О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 454/25.2.2020г. 25.02.2020 г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ
– ти състав в закрито
съдебно заседание, проведено в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Георги Георгиев
след като разгледа докладваното от съдия Георгиев гр.дело № 52 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
на адв.Теньо Иванов Диков от АК-Стара Загора,в качеството му на пълномощник на П.К.З.
от гр.Нова Загора,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата
гр.Раднево,обл.Стара Загора,ул.”Тачо Даскалов” № 2, против Министертвото на
правосъдието с адрес гр.София,ул.”Славянска” № 1 с която пред Ройонен съд –Нова
Загора са предявени искове по чл.49,вр.чл.45,ал.1 ЗЗД за заплащане на
обезщетение за претърпени имуществени вреди от незаконосъобразни действия на
съдия по вписванията при лужбата по вписванията гр.Нова Загора.
С
Определение № 9 от 07.01.2020 г. по ч.гр.дело № 3 по описа за 2020 г. на
Бургаския апелативен съд и след като взел предвид,че поради отвод на съдиите от
районните съдилища от района на Сливенския окръжен съд разглеждането на спора е
станало невъзможно от първостепенен съд,на основание чл.23,ал.3 ГПК делото е
изпратено за разглеждане от Ямболски районен съд като първа инстанция.
С отговора на исковата молба ответникът е
направил възражение за местна неподсъдност на делото на Районен съд - Ямбол,като
съгласно разпоредбата на чл. 108,ал.1,изр.1 ГПК исковете срещу държавни
учреждения и ЮЛ се предевявали пред съда,в чийто район се намирало тяхното
управление или седалище,като Министерството на правосъдието съгласно Устройствения
му правилник било ЮЛ на бюджетна издръжка със седалище гр.София и с адрес
ул.”Славянска” № 1. От друга страна ,съгласно чл.115 ГПК при искове за
непозволено увреждане местната подсъдност се определяла от местожителството или
седалището на ответника,т.е. искът следвало да бъде предявен пред онзи съд,в
района на който е местожителството или седалището на ответника,поради което
предявените искове не били подсъдни на ЯРС.
Съдът, след като обсъди направеното
възражение от ответника и като съобрази разпоредбите на ГПК, намира възражението за местна подсъдност за неоснователно,
поради което същото следва да бъде оставено без уважение.
В
случая подсъдността е определена на основание чл.23,ал.3 ГПК с Определение № 9 от 07.01.2020 г. по ч.гр.дело
№ 3 по описа за 2020 г. на Бургаския апелативен съд и след като взел предвид,че
поради отвод на съдиите от районните съдилища от района на Сливенския окръжен
съд разглеждането на спора е станало невъзможно от първостепенен съд е
определил ЯРС като първа инстанция която да разгледа исковете.
В
настоящия случай се касае за предявени искове по чл.49,вр.чл.45 ЗЗД за
заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди от незаконосъобразни
действия на съдия по вписванията при лужбата по вписванията гр.Нова Загора,като
съгласно разпоредбата на чл.115 ГПК,иска за вреди за непозволено увреждане може
да се предяви и по местоизвърщване на деянието,като в исковата молба е
посочено,че е извършено в гр.Нова Загора,обл.Сливен,като в настоящия случай
ищеца се е позовал на този факт.
Предвидената в чл.115 ГПК специална подсъдност
е изборна.Същата дерогира общата подсъдност по чл.105 ГПК и е предоставена като
възможност на определени лица.Поради това такава подсъдсност не може да се
прилага служебно от съда,а само когато ищецът е основал подсъдността пред
сезирания от него съд с наличието на визираните
в тази норма предпоставки.
С оглед диспозитивното начало на процеса при
решаване на въпроса за местна подсъдност преценката на съда е ограничена само
до наличието на предпоставките за приложимост на изборна подсъдност.
С предявяването на
иска пред съда по постоянния си и настоящ адрес ищецът вече е упражнил своето
право на избор и не е необходимо излагане на изрична мотивировка в исковата
молба.
Мотивиран по този начин Ямболски Районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Министертвото на правосъдието с адрес
гр.София,ул.”Славянска” № 1, действащи чрез пълномощник: гл.юрк.Петя Рътарова за местна неподсъдност на делото на
Районен съд - Ямбол.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Окръжен съд - Ямбол в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
След влизане в сила на настоящия съдебен
акт делото да се докладва на съдията – докладчик за продължаване на съдо-производствените действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/