№ 19893
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110154258 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от ответниците *******************************,
находяща се в гр. *******************, представлявани от управителя М.Р.И.Д., чрез
пълномощника адв. Г. Д., за допълване на определение №10235/16.03.2023г., с което е
прекратено производството по делото, в частта за разноските, като в полза на
ответниците бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000
лева.
Насрещната страна по молбата Н. Г. К. е депозирала писмен отговор, с който я
оспорва изцяло, като поддържа, че не е запозната с разноските на насрещната страна и
възразява такива да са извършени. При условията на евентуалност прави възражение за
прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, като поддържа, че делото
не се отличава с фактическа и правна сложност и по същото не са провеждани открити
съдебни заседания. Счита, че възнаграждението следва да бъде определено по реда на
чл.9, ал.1 от Наредба №1 от 09 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, молбата е частично основателна.
С определение №10235/16.03.2023г. е върната на основание чл.130 от ГПК
исковата молба, по която е образувано настоящото дело и производството по същото е
прекратено. Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 от ГПК ответникът има право на
разноски при прекратяване на делото. В случая с подадения писмен отговор на
исковата молба ответниците са направили искане за присъждане на разноски по
делото, а от представения договор за правна защита и съдействие е видно, че са
заплатили на процесуалния си представител адвокатско възнаграждение в размер на
1000 лева. Съдът намира, че в случая на ответниците следва да бъдат присъдени
1
разноски за адвокатско възнаграждение, определени на основание чл.9, ал.1 във вр. с
чл.7, ал.1, т.4 от Наредба №1 от 09 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, доколкото производството по делото е прекратено преди провеждане
на първото заседание по делото и процесуалните действия, извършени от
пълномощника на ответниците, се изразяват в подаване на писмен отговор на исковата
молба. Поради изложеното на ответниците следва да бъдат присъдени разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 750 лева, а молбата за присъждане на разноски
за адвокатско възнаграждение над този размер до претендирания размер от 1000 лева
следва да бъде оставена без уважение.
По изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение №10235/16.03.2023г., постановено по гр.д.
№54258/2022г. на СРС, 140 състав, в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 от ГПК Н. Г. К., ЕГН **********, с адрес
гр. *******************, *********, съдебен адрес гр. *****************, да заплати
на ******************************, находяща се в гр. *******************,
представлявани от управителя М.Р.И.Д., сумата от 750 лева, представляваща разноски
по делото за адвокатско възнаграждение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ******************************,
находяща се в гр. *******************, представлявани от управителя М.Р.И.Д., в
останалата част за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за разликата
над сумата от 750 лева до пълния претендиран размер от 1000 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2