О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
2275
гр.Плевен, 19.12.2023 год.
Административен
съд - гр. Плевен, първи касационен състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети
декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Елка Братоева ЧЛЕНОВЕ: Любомира Кръстева
Недялко Иванов
като разгледа докладваното от съдия Иванов
КАНД № 997/2023 год. и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по
реда на глава ХІІ от АПК, във връзка с чл.63в от ЗАНН.
Постъпила е касационна
жалба с вх. №4820/01.11.2023 подадена от М.Б.А., против Решение №42/31.05.2023
г. постановено по АНД № 124/11.10.2023 г. по описа на РС – Червен бряг.
С касационната
жалба се обжалва Решение №42/31.05.2023 г. постановено по АНД № 124/11.10.2023
г. по описа на РС – Червен бряг, като се сочи, че РС не е взел предвид, че
изискването за психологическа годност е подзаконов нормативен акт на ЗДвП, а не
на Закона за автомобилните превози, освен това в обжалваното решение е
посочено, че психологическа годност се доказва по смисъла на Наредба №36,
излагат се и други доводи относно изискването за психологическа годност.
С решение
№124/11.10.2023г. постановено по АНД № 124/11.10.2023 г. по описа на РС –
Червен бряг е отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление №
35-0001317/07.12.2021 г. на Директора на РД „Автомобилна администрация” гр.
Плевен с което на основание чл. 93, ал. 1 от ЗАвтП на М.Б.А. е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 2000.00 /две хиляди/ лева за
нарушение на чл. 87, т. 2 от Наредба № 33/03.11.1999 г. на МТ, като е
потвърдено Наказателно постановление № 35-0001317/07.12.2021 г. на Директора на
РД „Автомобилна администрация” гр. Плевен в останалата му част, а именно: в
частта, в която е потвърдено Наказателно постановление № 35-0001317/07.12.2021
г. на Директора на РД „Автомобилна администрация” гр. Плевен, с което на
основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложена глоба от 10 /десет/ лева за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Изложените в
касационната жалба доводи за отмяна на първоинстанционното решение са
единствено относно глобата по т. 1 от НП, в която част НП е отменено от РС-
Червен бряг, като в жалбата не са изложени каквито и да било доводи за отмяна на
решението на РС в частта, с която е потвърдено НП, с което на М.Б.А. на
основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложена глоба от 10 /десет/ лева за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
При това
положение е следвало касационната жалба да бъде оставена без движение и на
касатора да се предостави срок за отстраняване на нередовностите, като уточни,
дали обжалва изцяло съдебното решение, като в този случай жалбата срещу
решението в частта, с която е отменено НП би била недопустима или само в
частта, с която е потвърдено НП, с което на М.Б.А. е наложена глоба от 10
/десет/ лева за нарушение на чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДвП, като в този случай точно и мотивирано да посочи конкретни
пороци на решението, които съставляват касационни основания.
Районният съд не е администрирал подадената
касационна жалба по реда на чл. 63в от ЗАНН във вр. с чл.213а от АПК – същата
не е оставена без движение с указания за отстраняване на нередовността.
Поради горното,
следва да се прекрати производството и делото да се изпрати на
първоинстанционния съд за администриране на подадената касационна жалба, като
след връщането в Административен съд - Плевен се образува ново дело, което на
основание чл. 80, ал. 10 от Правилника
за администрацията в съдилищата да се разпредели на същия съдия – докладчик.
По изложените
съображения и на основание чл. 63в от ЗАНН във вр. с чл. 213а, ал. 6, т.1, пр.
второ от АПК, Административен съд - Плевен, първи касационен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по к.а.н.д. № 997/2023 г. по описа на Административен съд –
Плевен.
ИЗПРАЩА делото
на Районен съд Червен бряг за администриране на подадената касационна жалба при
спазване на дадените указания.
Препис от определението да се
връчи на страните.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/
2. /п/