№ 241
гр. С., 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20212230200591 по описа за 2021 година
Производството е по повод жалба от СТ. Г. СТ. против НП № 21-0804-
000648 от 05.03.2021 г. на Началник сектор към ОД-МВР-С., с което на
жалбоподателя за нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183,
ал.5, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
100 лева и за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.185 от
ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева и на
основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 8 контролни точки. Моли
атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят редовно призован, се явява лично и поддържа
жалбата си.
В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 23.02.2021 г. в 10:31 часа жалбоподателят С. управлявал лек
автомобил „Пежо 406“ с peг. № **** в гр. С., по бул. „****“. Движел се в
посока ********. Срещу сградата на НОИ е имало поставена маркировка –
1
пешеходна пътека. От ляво на дясно, т.е. от Кооперативен пазар към НОИ на
пешеходната пътека имало стъпили и движещи се пешеходци.
Жалбоподателят не спрял преди пешеходната пътека, а продължил
движението си в права посока. Малко по-назад се движел полицейски
автомобил със служители актосъставителя С. и св. Ч.. Двамата възприели
действията на водача на лекия автомобил „Пежо“ и го последвали, като го
настигнали до светофара на ********. Обяснили му защо е спрян, като при
проверка в системата било установено и че има неплатени глоби. Водачът е
бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест
7510 с фабр. номер № ARNA-0175, като уреда е отчел 0 промила алкохол. Въз
основа на тогава действащите разпоредби на ЗДвП на автомобила са били
свалени регистрационните табели. Жалбоподателят е заплатил веднага
глобите си, поради което табелите му са били върнати. При проверката, за
констатираното му бил съставен АУАН за нарушение на чл.119, ал. 1 от
ЗДвП, за това че не е пропуснал преминаващите пешеходци и чл.190, ал. 3 от
ЗДвП, за това че управлява МПС с наложено наказание глоба с наказателно
постановление и/или електронен фиш, незаплатена в срока за доброволно
заплащане. Въз основа на съставения АУАН, е издадено и обжалваното НП.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок
от лице имащо правен интерес от обжалването, но разгледана по същество се
явява неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се
установява извършването на нарушенията, описани в съставения АУАН.
Следва да се отбележи, че съгласно разпоредбите на ЗДвП, редовно
съставените актове се ползват с доказателствена сила до доказване на
противното. В настоящия случай констатациите по акта /който е редовен
съобразно изискванията на ЗАНН/ не бяха оборени по категоричен начин от
събраните по искане на жалбоподателя гласни доказателства. Съпругата на
жалбоподателят твърди, не само че последният е спрял, но и че въобще на
пешеходната пътека не е имало хора, поради което самата тя е останала
2
изненадана от спирането. Тези твърдения обаче следва да се преценяват на
фона на обстоятелството, че тази свидетелка като съпруга на жалбоподателя е
заинтересована от изхода на делото, както и на фона на приложената по
делото справка за нарушител/водач. От тази справка е видно, че
жалбоподателят е многократно санкциониран за неспазване на пътните знаци
и маркировка, за шофиране под въздействието на алкохол, за причиняване на
ПТП, без да е изпълнил задължението си да остане на мястото, за
превишаване на допустимата скорост на движение и др., което го
характеризира като чест нарушител, неспазващ установените правила за
движение по ЗДвП. Ето защо, съдът прие, че събраните по искане на
жалбоподателя гласни доказателства не оборват презумпцията на закона,
поради което издаденото НП е правилно и законосъобразно.
При съставянето на акта и издаването на НП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. В акта и в НП е посочено точно и ясно
нарушението, посочени са дата и място на извършването му. Посочената и
законовата разпоредба, която е нарушена и санкционната норма, въз основа
на която се налага наказание.
Размерът на всяко едно от наказанията е точно определен в закона и не
може да бъде променен от съда с настоящия съдебен акт.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0804-000648 от 05.03.2021 г. на Началник
сектор към ОД-МВР-С., с което на СТ. Г. СТ., ЕГН **********, за нарушение
на чл.119, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.5, т.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лева и за нарушение на
чл.190, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 20 лева и на основание Наредба
№ Iз-2539 на МВР са му отнети 8 контролни точки, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
3
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд - гр. С. в 14 – дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4