№ 6852
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110157502 по описа за 2021 година
Производството по първото посочено дело е образувано по искова молба вх. №
65496/06.10.2021г. с правно основание чл. 49 СК от ЛЮБ. М. Т. срещу Д. ИВ. Т. за развод по
вина на ответника, присъждане на родителските права върху роденото от брака дете Ивайло
Димитров Т., роден през 2017г., определяне личен режим с бащата, да се присъди издръжка
250 лева считано от 01.01.2021г. до завеждането на исковата молба, и отделно – занапред,
иска също да носи предбрачното си фамилно име. Има искане по чл. 323 ГПК.
Ответникът Д. ИВ. Т., в законния срок излага собствени аргументи за разпада на брачната
връзка като въвежда самостоятелна претенция за родителски права. Излага самостоятелно
искане за привременни мерки.
И двете страни претендират разноски.
В отговор на Насрещната искова молба първоначалната ищца оспорва твърденията на
насрещния ищец и излага подробно своето виждане за семейната хронология.
Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да установи твърденията си за наличие на
дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Ответникът от своя страна е длъжен да
докаже онези свои твърдения, правоизключващи и правопогасяващи възражения, от които
черпи изгодни за себе си правни последици. И двете страни дължат доказване родителския
си капацитет.
Предвид обстоятелството, че в производство се засягат правата и законните интереси на
малолетни лица, съгласно даденото в чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет. разрешение следва да бъде
уведомена АСП – ДСП, гр. София по района на местоживеене на детето, както и по
местоживеене на бащата, като й се възложи след проучване да изготви писмен социален
доклад, респ. изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за това
1
как ще бъдат защитени най-добре интересите на детето.
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
По възможността производството да бъде трансформирано в такова по взаимно съгласие
съдът не счита, че следва да се произнася по доказателствата.
Отправените насрещни искания по чл. 323 ГПК съдът ще разгледа в открито заседание.
Съдът намира иска за редовен и допустим, и след осъществяване на процедурата по чл. 131
ГПК и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 16.05.2022г. от 13,50 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
УКАЗВА АСП - Дирекция „Социално подпомагане” по местоживеене на детето след
проучване да изготвят писмен социален доклад, респ. изрази устно становище чрез свой
представител в съдебно заседание как ще бъдат най-добре защитени интересите на децата и
при подходящи условия ли се отглежда сега те.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните
могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му
бъде възстановена половината внесена държавна такса. Центърът се намира в сградата на
съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да получите на тел.
02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и
2
съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място ЗА ДА ДАДЕТЕ
ПОЛОЖИТЕЛЕН ПРИМЕР НА ДЕЦАТА СИ КАК СЕ РЕШАВАТ ВЪЗНИКНАЛИ
СПОРОВЕ, с което ще гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от
взетото от друг орган, какъвто е съдът/ и ще покажете ВИСОК родителски капацитет.
ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните и на ДСП, на ответника – с препис от
отговор на НИМ от първоначалния ищец.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3