РЕШЕНИЕ
№ 3061
гр. Пловдив, 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Катя Р. Боева
при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева
като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело №
20215330119530 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1
ГПК.
Ищецът С. К. А. е предявила срещу И. С. П. и Д. С. П. иск за делба на
УПИ *** от кв. ** по плана на с. **, общ. **, обл. **, ул. **, ведно с
построените в имота сгради.
В исковата молба се излагат съображения, че с договор за покупко-
продажба на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, том
**, дело № ** г. на нотариус с район на действие – Районен съд Пловдив,
лицето С. П. е прехвърлил на ищцата ½ ид. част от процесните недвижими
имоти. Със същия акт за посочената идеална част, С. П. учредил на С. П.
право на ползване. Посочва се, че с договор за дарение от ** г., обективиран в
нотариален акт № **, том **, дело № ** г. на нотариус с район на действие
Районен съд Пловдив, С. П. дарил останалата ½ ид. част от процесните
недвижими имоти на ответниците. Посочва се, че С. П. имал сключен
граждански брак със С. П., който бил прекратен с развод Решение № ** г.,
постановено по гр. д. № ** г. на Районен съд Пловдив. Предвид липсата на
възможност на доброволно уреждане на спора, се претендира исковата
1
претенция.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от
ответника И. С. П., с който се признава, че той и неговия ** са придобили при
равни права ½ ид. част от процесните недвижими имоти. Същите били
придобити от прехвърлителя С. П. по наследство от неговата ** – Г. П. след
нейната смърт през **г., поради което имотът бил негова лична собственост,
а не съпружеска имуществена общност с неговата бивша съпруга. Признава
се, че ищцата притежава останалата ½ ид. част от процесните недвижими
имоти. Възразява се, че исковата молба е неясна досежно участващите в
производството съделители и искането за определяне на привременни мерки.
Посочва се, че е възможно доброволното уреждане на спора между страните,
като са отправяни конкретни оферти.
В указания едномесечен срок е постъпил отговор на искова молба от
адв. А.К. в качеството му на особен представител на Д. С. П.. В същия се
посочва, че ответникът е собственик на ¼ ид. част от процесните недвижим
имоти въз основа на договор за дарение. Поради изложеното моли същите да
бъдат допуснати до съдебна делба.
Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно
основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
По е представен договор за покупко-продажба на недвижим имот от
**г., обективиран в нотариален акт №**, т. **, дело № ** г. на Служба по
вписванията гр. ** /л.5-6/, от който се установява, че С. И. П. е прехвърлил на
ищцата ½ ид. част от УПИ ** от кв. ** по плана на с. **, ведно с построените
в имота жилищни постройки и стопански такива.
От договор за дарение на недвижим имот от ** г., обективиран в
нотариален акт № **, том *, дело № ** г. на Служба по вписванията гр. **
/л.7/, се установява, че С. И. П. е дарил на ** и ответници в настоящото
производство – И. С. П. и Д. С. П., ½ ид. част от УПИ ** от кв. ** по плана на
с. **, заедно с находящите се в имота жилищна сграда с площ от 83 кв.м., и
паянтова жилищна страда с площ от 31 кв.м.
Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
От договор за покупко-продажба на недвижим имот от ** г.,
обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № ** г. на Служба по
2
вписванията гр. **, се установява, че ищцата е придобила собствеността
върху ½ ид. част от процесните недвижим имоти. Останалата ½ ид. част е
придобита от ответниците при равни права /респ. по ¼ ид. част/ въз основа на
договор за дарение на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт
№ **, том *, дело № **г. на Служба по вписванията гр.**.
При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се
допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с
предмет: УПИ ** от кв. ** по плана на с. **, общ. **, обл. **, ул. **, ведно с
построените в имота сгради, между страните при следните квоти: за ищцата
С.А. – ½ ид. част, за ответника И.П. – ¼ ид. част, и за ответника Д.П. – ¼ ид.
част.
По искането по чл. 344, ал.2 ГПК:
С депозираната искова молба, ищцата претендира да бъде постановено
трето за производството лице – С. Г. П., да ползва процесните недвижими
имоти.
Съобразно нормата на чл. 344, ал.2 ГПК, съдът с решението по
допускане по делба или във всеки момент след това, по искане на някоя от
страните може да извърши временно разпределение на имотите до
окончателното извършване на делба или да определи сума, които някои
съделителите, които ползва имота, следва да заплатят на останалите.
Доколкото третото лице – С. П., не се явява съделител в
производството, то така направената претенция от ищцата следва да бъде
оставена без уважение, предвид невъзможността на съда да постанови трето
за производството лице да полза имотите, които са предмет на съдебна делба.
Така мотивиран, Районен съд Пловдив
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между С. К. А., ЕГН:
**********, И. С. П., ЕГН: **********, и Д. С. П., ЕГН: **********, на
следните недвижими имоти:
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ** от кв. ** по регулационния
план на с. **, обл. **, одобрен със Заповед **, с площ от 670 кв.м., при
граници: от две страни улица, УПИ **, УПИ ** и УПИ **, ВЕДНО с
3
находящите се в имота масивна жилищна сграда с площ от 83 кв.м., и
паянтова жилищна сграда с площ от 31 кв.м.
ПРИ КВОТИ:
За С. К. А., ЕГН: ********** – ½ ид. част;
За И. С. П., ЕГН: ********** – ¼ ид. част;
За Д. С. П., ЕГН: ********** – ¼ ид. част.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на ищцата С. К. А., ЕГН:
**********, на основание чл. 344, ал.2 ГПК да бъде постановено трето за
производството лице – С. Г. П., да ползва допуснатите до съдебна делба
недвижим имоти от влизане в сила на настоящото решение до окончателното
извършване на делбата.
В частта, с която се оставя без уважение претенцията на ищцата за
разпределение ползването на допуснатите до съдебна делба недвижими
имоти, решението има характер на определение и може да бъде обжалвано в
едноседмичен срок от съобщаването му страните с частна жалба пред
Окръжен съд Пловдив.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него
от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
4