№ 121
гр. Разград , 19.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20213330100051 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашно насилие.
Постъпила е молба от К. Г. К. срещу С. С. С., Твърди, че с ответника са живяли заедно на
съпружески начала в периода 2005 – 2018 г., че на 06.01.2021 г. късно вечерта отишла пред
дома на ответника в сГ.****, за да вземе дъщеря си, че ответникът излязал от къщата,
обиждал я, удрял я по главата и лицето с юмруци, възпрепятствал я да потегли с автомобила,
в резултат на което автомобилът се блъснал в стълба. Сочи, че след това ответникът я
извадил от автомобила, удрял я и я ритал по цялото тяло, че тя успяла да избяга в посока
близкия магазин, който по това време бил затворен, след което прескочила оградата на
съседната къща и потърсила помощ на тел.112. Твърди, че и преди раздялата им ответникът
я заплашвал и обиждал. Иска от Съда да бъдат наложени мерки за защита по чл.5, ал.1, т.1,
т.3 и т.5 от ЗЗДН.
Ответникът оспорва твърденията на ищцата за случилото се на 06.01.2021 г. Твърди, че през
цялото време на съжителството с ответницата между двамата е имало проблеми. На
06.01.2021 г. дъщеря им Н. била в неговия дом и учели по математика. В същото време
ищцата звъняла по телефона и чакала детето пред къщата. Твърди, че излязал да поговори с
ищцата и да я помоли да почака половин час, тя се афектирала, потеглила с автомобила и се
блъснала в електрически стълб, при което рязко си ударила главата във волана. След това
отново се ударила в автомобила и няколко пъти паднала на земята и хукнала по улицата,
като продължавала да крещи.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, установи следната фактическа
обстановка: Не се спори между страните, че двамата са съжителствали и имат две общи
1
деца. Следователно на осн. чл.3, т.1 от Закона за защита от домашно насилие молбата за
защита по този закон е допустима.
Ищцата в съответствие с разпоредбата на чл.9, ал.3 от ЗДНН е представила
декларация/л.18/, в която е преповторя обстоятелствата, посочени и в исковата молба.
Във връзка с твърдението на ищцата за извършено по отношение на нея домашно насилие са
разпитани свидетелите Т. Н., Н. П., Н. Д., С.С. и Е.Б., както и полицейските служители И.А.,
Д.Н., Р.И., М. Д. М., Ю.В. и Р. Х.. Свид.Т. Н. видял ищцата на прозореца на къщата, в която
живее. К. треперела и не можела да обясни какво става. Той й дал своя телефон, за да се
обади на тел.112. След това излязли навън и двамата заедно изчакали патрулния автомобил.
Когато той пристигнал, ищцата тръгнала с полицаите,а свид.Н. се прибрал в дома си.
Според свидетеля пътната врата е била заключена и ищцата вероятно е прескочила оградата
на дома му. Свид.С. съобщава, че видяла инцидента между двамата докато чакала нейния
автомобил да загрее. Видяла, че двамата са на разстояние около метър, че колата тръгнала и
се блъснала в стълб и рязко сменила траекторията си, след това жената от колата излязла и
паднала на земята, станала и отново паднала, говорела и правела жестове, тръгнала надолу
по улицата, а малко след това ответникът се прибрал в дома си. Според тази свидетелка
автомобилът се е движел срещу нея.
В показанията си полицейските служители съобщават, че са получили сигнал от дежурния
за домашно насилие в с.Г.. Обадилата се ищца ги чакала пред магазина, находящ се на ъгъла
между улиците „Иван Вазов” и „Елин Пелин”. До нея имало един съсед, при който тя
избягала. Ищцата и полицейските служители се качили /предвид наклона на улицата/ на
мястото на инцидента. Ищцата била уплашена и притеснена, разказала, че е отишла да
прибере дъщеря си от дома на ответника, но излязъл той и между тях имало конфликт, че
ответникът я ударил, съборил на земята и ритал, но нямало видими следи от удар. Такива
следи не установил и извикания медицински екип. На място установили автомобила на
ищцата, който бил ударен в дърво или в стълб. За този автомобил тя им обяснила, че искала
да тръгне, но ответникът хванал волана и го завил на една страна и по тази причина се
блъснала. Полицейските служители снели обяснения и от ответника, който отговарял
спокойно. По времето, в което полицаите са били на място, нямало конфликти между
ищцата и ответника. Свид. И.А. разговарял с децата и установил, че двете са спокойни и не
са станали свидетели на конфликта. Същата вечер с ищцата работила свид.Х.. И на нея К.
обяснила, че е отишла да вземе дъщеря си от дома на ответника и той й нанесъл побой. В
разговор по-късно, вече в сградата на РПУ, ищцата пояснила, че във въпросната вечер
вместо дъщеря й от дома на ответника излязъл самият той, задавал въпроси, ударил я, извил
волана, измъкнал я от автомобила, ритал я и й скубал косата. според свид.Х. ищцата
изглеждала изпашена и на моменти й се схващала челюстта, споделила и че я боли главата.
Тази свидетелка посетила с.Г. в 22,00 часа и установила, че пред дома на ответника няма
осветление.
2
За инцидента ищцата разказала на свид.Д., нейна майка. Конкретно, че я удрял по главата,
че завъртял волана, че колата се удаила в стълб, че ответникът я измъкнал от колата, ритал я
и я обиждал, както и че прескочила оградата на къщата, съседна на магазина, за да търси
помощ. Свид.П., приятелка на ищцата, получила тел. съобщение в 1,30 в нощта на
06.01.2021 г. Това съобщение видяла сутринта и звъннала на ищцата. И на тази свидетелка
ищцата разказала, че ответникът я пребил, че завъртял волана и колата се ударила.
Съответно ответникът споделил за случилото се със свид.Б., негова майка. Обяснил, че се
съмнява, че ищцата е била дрогирана или пияна Тази свидетелка се върнала от чужбина
няколко дни след 06.01.2021 г. и установила, че децата са разтревожени.
С протокол от 11.01.2021 г. /л.161/ по реда на чл.65,ал.2 от ЗМВР ответникът е бил
предупреден да не упражнява психическо, физическо, сексуално и икономическо насилие,
както ида не ограничава личния живот, личните права и личната свобода на ищцата и да не
отправя заплахи за престъпление против личността й, нейните ближни и имот и да не
извършва непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото.
С постановление от 24.02.2021 г. Районна прокуратура – Разград е образувала досъдебно
производство за закана с убийство, за причиняване на лека телесна повреда, за непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, както и за противозаконно повреждане на лек автомобил. В обясненията,
дадени по това досъдебно производство /л.131/ ищцата е записала, че инцидента с
ответника, за който съобщава, е бил на 07.01.2021 г. В останалите сведения и обяснения
пише 06.01.2021 г.
По делото е представено съдебномедицинско удостоверение /л.13/, издадено от съдебен
лекар на 08.01.2021 г. В него е посочено, че при прегледа на ищцата са установени
множество кръвонасядания по лицето, гърба, седалището и долните крайници, охлузване на
ляв лакът, драскотини по лицето, широко отпадане на кичур коса от скубане, които са
причинени от твърд/и тъп/и и тъпоръбест/и предмет/и и могат да бъдат получени по време и
място, както съобщава пострадалата, а именно при удари с юмруци и ритници и чрез
издърпване от автомобил и са й причинили болка и страдание. За семеен скандал съобщила
ищцата и на лекаря от ЦСМП и това е отразено в медицинската документация /л.92/.
И двете деца са ученици според представените удостоверения от ОУ „В.Левски” и
НПТГ”Шандор Петьофи”.
Към 12.01.2021 г. в деловодната система на Районен съд – Разград не са регистрирани
наложени мерки срещу ответника по ЗЗДН. Същият е осъжсан, като по едното осъждане е
настъпила реабилитация по право, а второто е за деяние от 2010 г.- причиняване на лека
телесна повреда по хулигански подбуди и хулиганство, съпроводено със съпротива срещу
орган на власт.
3
Според представената служебна бележка от Консултативен център по проблемите на
домашното насилие ищцата е включена по нейно желание във възстановителна програма за
пострадали от домашно насилие
Разгледана по същество, Съдът счита, че молбата за защита по реда на Закона за защита от
домашно насилие е основателна и доказана.
Легалната дефиниция в чл.2 от Закона приема, че домашно насилие е всеки акт на
физическо, психическо или сексуално насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено спрямо
лица, които се намират или са били в семейна или родствена връзка, във фактическо
съпружеско съжителство или които обитават едно жилище. При преценката кога един акт е
насилие съдът следва да вземе предвид всички обстоятелства на конкретния случай.
В случая всички косвени доказателства потвърждават твърденията на ищцата – тя е
споделила едно и също за инцидента с полицейските сужители и със своите близки. Всички
те са я възприели като уплашена и разтревожена. Такова е било и впечатлението на свид.Н.,
който я придружил до пристигането на полицията. Свид.С., която твърди, че е видяла
инцидента сочи, че не е обърнала внимание, тъй като е изчаквала колата да запали. Освен
това вътрешно противоречие в нейните показания, същите противоречат и на показанията на
свид.Х., която съобщава, че пред дома на ответника липсва осветление. При това
противоречие, съдът дава вяра на показанията на полицейския служител и приема, че
свид.С. не е видяла целия инцидент. Освен това, ако ищцата сама е паднала, няма защо да
бяга и да търси помощ при свид.Н..
Обяснимо е, че кръвонасяданията не са били установени при прегледа в нощта на
инцидента, тъй като следи от такива кръвонасядания се появяват около 24 часа след удара.
От допуснатата от ищцата грешка в датата в единия от документите не може да се направи
извод за недостоверност на представената от нея декларация, тъй като многобройни
доказателства установяват, че конфликтът между нея и ответника е бил на 06.02.2021 г.
Ето защо Съдът приема, че по делото е безспорно доказано, че на 06.01.2021 г. ответникът е
нанесъл физическо и психическо насилие на ищцата чрез нанасяне на удари, нападение в
автомобила, ритници и скубане на коса и отправяне на обиди и заплахи.
Ето защо в отношенията между двамата следва да се приложат мерките, регламентирани в
чл.5 от Закона за борба с домашното насилие и по-специално исканите от ищцата по т.1, т.3
и т.5 за срок от една година. При определяне на срока, Съдът взе предвид, че това е първо
дело, по което се прилагат такива мерки по отношение на ответника, но същевременно
проявата на насилие е достатъчно сериозна.
Мярка по чл.5, т.4 от ЗЗДН не е искана, а и към настоящия момент между страните има
4
висящо дело за родителски права /гр.д.№55/2021 г. по описа на Районен съд – Разград/.
При определяне на размера на глобата съдът взе предвид, че ответникът се грижи за две
непълнолетни деца.
С оглед обстоятелствата, че двете страни имат общи деца, върху които тези конфликти
оказват негативно влияние и ищцата вече се е записала за участие във възстановителна
програма, съдът счита, че по отношение на ответника следва да бъде наложена и мярката по
т.5.
В този смисъл съдът постанови решението си.
РЕШИ:
НАЛАГА мярка за ЗАЩИТА на К. Г. К., ЕГН ********** с адрес гр.Р. ***** за
извършена от С. С. С., ЕГН ********** с адрес с.Г., общ.Р., ***** проява на домашно
насилие на 06.01.2021 г., като:
ЗАДЪЛЖАВА С. С. С., ЕГН ********** с адрес с.Г., общ.Р., ***** да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на К. Г. К., ЕГН **********..
ЗАБРАНЯВА на С. С. С., ЕГН ********** да приближава К. Г. К., ЕГН ********** с
адрес гр.Р. ***** , жилището, в което живее, местоработата й и местата за социални
контакти и отдих на същата за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане в сила на
настоящото съдебно решение.
ЗАДЪЛЖАВА С. С. С., ЕГН ********** да посещава специализирана програма към
Консултативен център по проблемите на домашното насилие в гр.Разград.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С. С. С., ЕГН ********** за последиците от неизпълнението на
заповедта – на основание чл.21 ал.2 от ЗЗДН при неизпълнение на съдебната заповед
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и незабавно уведомява
органите на прокуратурата.
Решението подлежи на незабавно изпълнение по отношение на наложените мерки.
Да се издаде заповед за съдебна защита.
ОСЪЖДА С. С. С., ЕГН ********** с адрес с.Г., общ.Р., ***** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на Районен съд - Разград глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/ на основание чл.5,
ал.4 от Закона за защита срещу домашното насилие и държавна такса от 25 лв. /двадесет и
пет лева/ на основание чл.16 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
5
ОСЪЖДА С. С. С., ЕГН ********** с адрес с.Г., общ.Р., ***** ДА ЗАПЛАТИ на К.
Г. К., ЕГН ********** с адрес гр.Р. ***** сумата 400 лв. /четиристотин лева/ за направените
по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в 7-дневен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
6