О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 516
22.04.2019г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на двадесет и втори април две хиляди и
деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
дело по несъстоятелност № 160 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на „НТТ-3“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив 4015, район Западен, ул. Елена 48, със съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. Достоевски 31, ет. 1, адвокат Георги Клянчев срещу „ЕКСПЕРТ БИЛД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър 8240, ж. к. Слънчев бряг, хотел Сапфир. Видно от изложеното, ищецът, в качеството на кредитор на ответника, претендира да бъде открито производство по обявяване на ответника в несъстоятелност, поради неговата неплатежоспособност.
Молителят се легитимира като кредитор на
ответника за сумата от 59 619 лева, която се твърди като сума присъдена в
производството по търговско дело номер 104 по описа на Апелативен съд-гр.
Бургас. Твърди се настъпила неплатежоспособност на длъжника на датата 21.08.2016г.
Поискано е изготвянето на съдебно-счетоводна
експертиза и прилагане не посоченото
административно дело.
Следва да се укаже на ищеца, че негова е доказателствената
тежест да установи, че вземането му е възникнало в резултата на търговска
сделка, каквото е изискването на чл. 608, ал. 1, т. 1 и чл. 625 от Търговския
закон, както и да докаже твърдяното финансовото състояние на ответното
дружество.
Делото следва да бъде насрочено открито
съдебно заседание с призоваване на страните и допускане на поисканата
съдебно-счетоводна експертиза.
Мотивиран от горното и на основание чл. 629,
ал. 2 във вр. чл. 625 от Търговския закон Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание при закрита врата на 04.06.2019г.
от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА делото: Подадена е молба от кредитор за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на изпаднал в неплатежоспособност
длъжник.
УКАЗВА на ищеца, че е негова е доказателствената тежест да
установи, че вземането му е възникнало в резултата на търговска сделка, каквото
е изискването на чл. 608, ал. 1, т. 1 и чл. 625 от Търговския закон, както и да
докаже твърдяното финансовото състояние на ответното дружество. В тази връзка
ищецът не е изложил твърдения вземането му в размер на 59 619 лева, дали е
възникнало в резултат на търговска дело, като позоваването му на установеност
на вземането по търговско дело номер 104 по описа на Апелативен съд-гр. Бургас
не представлява такова твърдение.
УКАЗВА на ищеца, че не е обосновал доказателственото си искане за
прилагане на търговско дело номер 104 по описа на Апелативен съд-гр. Бургас.
Ако в кориците на това дело има доказателства, която страната иска да ползва,
няма пречка да ги представи до датата на насроченото съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника, че до датата на насроченото съдебно
заседание има възможност за становище по молбата.
УКАЗВА на страните че до датата на насроченото съдебно заседание могат
да направят своите доказателствени искания.
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите на ищеца, посочени в исковата молба, както и в допълнителната молба с рег. номер 6230/17.04.2019г., както и на следните въпроси на съда:
1. Какви са размерите на паричните вземания на кредиторите, ведно с
дължимата лихва за забава от датата на падежите на съответните задължения до
подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност?;
2. Коя е най-ранната дата на настъпил падеж на неплатено задължение към молителя-ищец?;
3. Какъв е общия размер на дължимите от „ЕКСПЕРТ БИЛД“ ЕООД, ЕИК ********* неиздължени плащания с настъпил падеж, като същите бъдат посочени в табличен вид - разделно, с посочване на кредитор, размер на задължението, дата на падежа, дата на последно плащане, размер на последно плащане?;
4. В съответствие с установеното по предходната точка да даде заключение по какъв размер задължения на „ЕКСПЕРТ БИЛД“ ЕООД, ЕИК ********* има спрели плащания, към кои кредитори, от кога е спряно плащането към съответния кредитор, от кога датира най-ранното спиране на плащането;
5. Да установи има ли „ЕКСПЕРТ БИЛД“ ЕООД, ЕИК ********* публични задължения, в какви размери, с какво основание, извършени ли са съответните плащания и кога;
6. Да посочи общ размер на паричните задължения на „ЕКСПЕРТ БИЛД“ ЕООД, ЕИК *********- с настъпил падеж и с ненастъпил падеж;
7. Да посочи общ размер на краткотрайните активи на молителя, както и разделно - по видове краткотрайни активи и даде заключение достатъчни ли са същите да покрият задълженията му. При анализ на краткотрайните вземания на длъжника да посочи падежа им и степента на събираемост;
8. Да посочи финансовия резултат на ответника за периода от пет години назад считано от 2019г. и да отговори достатъчен ли е или бил ли е достатъчен, за да обслужва задълженията му с настъпил падеж в съответните периоди, съответно като прогноза - изчисление, съобразно установеното: може ли с доходите от дейността си да изплати задълженията си и съответно в какъв размер;
9. В резултат на стопанската си дейност до момента, има ли молителят кумулирани и налични суми, които могат да послужат за заплащане на задълженията му с настъпил падеж? Какъв процент от общия размер на задълженията биха погасили тези парични средства?;
10. Вещото лице, след обобщение на резултатите по предходните точки, да посочи съответните коефициенти на: 1. обща ликвидност; 2. бърза ликвидност; 3. незабавна ликвидност; 4. абсолютна ликвидност; 5. коефициент на ефективност на разходите и приходите; 6. коефициент на рентабилност;
11. Да посочи стойността на имуществото на молителя, съобразно изготвените баланси и даде заключение достатъчно ли е същото да покрие паричните му задължения, установени по т. 1 и съответно по т. 3 от заключението;
12. Като обобщи резултатите от предходната точка да посочи коефициентите:
1. на финансова автономност;
2. на задлъжнялост.
12. Декапитализирано ли е предприятието на молителя и действащо ли е по смисъла на Закона за счетоводството, съответно спряло ли е дружеството активната си търговска дейност?;
13. Да направи анализ на събираемостта на всички вземания на молителя.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за извършване на експертизата в
размер на 600 лева, платим от ищеца по сметка на Бургаския окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза
Даниел Хаджиатанасов.
На ответника да се връчат преписи от молбата и
приложенията към нея.
Преписи от определението да
се връчат на страните.
Определението е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: