Р Е Ш
Е Н И Е №260 008
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Добрич 05.08.2024 г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪ..... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ
закрито заседание на пети август
през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА
при секретаря ………………………............. и в присъствието на
прокурора......................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева.......Т.№309
от 2018г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.632 ал.4
от ТЗ.
С Решение №260007 от
22.03.2023г.по т.№309/2018г.по описа на Добрички окръжен съд е спряно
производството по несъстоятелност на „***“ЕООД,в несъстоятелност, ЕИК *** , на
основание чл.632 ал.5 във вр.с ал.1 от ТЗ.Решението е обявено в ТРРЮЛНЦ на
22.03.2023г.
Постъпила е молба,вх.№260262/22.03.2024г.,изхояща
от „Т. Д. З. Б.“АД-Т. , гр.А. ,дружество,учредено и регистрирано по турското
законодателство,със седалище и адрес на управление в Република Т. ,гр.А. ,регистрирано
в Държавния регистър на юридическите лица в А. с номер на вписване в регистъра:Търг.палата
1148/12.06.1957,чрез клона си „Т. Д. З.
Б.-клон С.“КЧТ,ЕИК ****,със седалище и адрес на управление гр.С.,1000,район“В.“,ул.“Ц.
С.“№87 ,чрез пълномощника си Адвокатско дружество „М. и съдружници“ ,регистрирано в Софийска адвокатска колегия
под рег.№****,Булстат ****,със седалище и адрес на управление в гр.С.,п.к.
1000,район „О.“ул.“Б. К.“№30,ет.1,“П. Б. Ц.“,действащо чрез адв.С.М. ЕГН **********,съдебен
адрес ***,“П. Б. Ц.“, с искане за прекратяване на производството по
несъстоятелност на длъжника и заличаването му в ТРРЮЛНЦ,поради изтичане на
едногодишния срок по чл.632 ал.2 от ТЗ,без направено искане за възобновяването
му.
Съдът намира искането за
основателно.
В срока по чл.632 ал.2 от ТЗ не е
поискано възобновяване на производството по несъстоятелност на дружеството.
Представени са писмо изх.№
5181-1/07.05.2024г.от ТД на НАП В.,офис Добрич,от което се установява, че не са
подадени справки по чл.632 ал.6 от ТЗ, както и писмо №1029-24-785/10.05.2024г.
от НОИ,от което се установява, че не са предадени ведомости за заплати по чл.5
ал.10 от КСО.
В изпълнение на разпоредбата на
чл.632 ал.6 от ТЗ съдът е уведомил длъжника, чрез управителя му К.К. да изпълни
задълженията си по посочената норма от закона.Съобщението е върнато в цялост ,
с отметка на длъжностното лице по призоваването в смисъл, че на регистрирания в
ТР адрес на дружеството няма офис на фирма или неин служител, който да получи
съобщението.
Синдикът на дружеството И.К. също
е уведомен да изпълни задълженията си по чл.5 ал.10 от КСО.
Със заявление от 21.06.2024г. синдикът
уведомява съда, че не познава представляващия дружеството К.К.,който не му е
предавал разплащателни ведомости.Нито един от
назначените по трудов договор в дружеството работници не е осъществявал контакт
с него, поради което синдикът не разполага с трудовите договори, респективно с
разплащателните ведомости и не е в състояние да изпълни задължението си по
чл.632 ал.6 от ТЗ.Уведомил е съда, че тези документи вероятно се съхраняват от
счетоводната кантора, която е обслужвала длъжника, поради което предлага да се
уведоми ръководителя на ТП на НОИ да издаде нареждане за изземването им на основание чл.6 ал.1 от Инструкция №5 от
30.06.2005г. за приемане и съхраняване на ведомости за заплати и трудово правни
документи на прекратени осигурители без правоприемник.
Съдът с Разпореждане от 24.06.2024г. по т.№309/2018г.
на ДОС е уведомил ТП на НОИ да изпълни процедурата по чл.6 ал.1 от Инструкция
№5 от 30.06.2005г. за приемане и съхраняване на ведомости за заплати и трудово
правни документи на прекратени осигурители без правоприемник.
В указания от съда двуседмичен срок е
получено писмо №1029-24-1087/28.06.2024г. от НОИ, с което съдът е уведомен, че
тъй като не е постъпила категорична информация
за местонахождението на трудово правни документи на „***“ЕООД,в
несъстоятелност, не са налице условията за изпълнение на горната
процедура.Приложен е доклад на старши инспектор по осигуряването М. Д., от
който е видно, че въпреки изисканата информация от вписаните като собственици и
управители на дружеството, те не са предоставили счетоводни документи на
работодателя.Представена е и декларация от Н. К., който е осъществявал до 2016
г. счетоводно обслужване на дружеството, която е в смисъл, че в счетоводната
кантора не се съхраняват такива документи.
При така събраните доказателства
съдът намира, че е обективно невъзможно длъжникът да изпълни задълженията си по
чл.632 ал.6 от ТЗ, тъй като не може да бъде открит на регистрирания адрес на
управление на дружеството.
На основание чл.632 ал.4 от ТЗ
производството по несъстоятелност на длъжника следва да бъде прекратено и да се
постанови заличаване на дружеството в ТРРЮЛНЦ.
Водим от изложеното Окръжният съд,
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
несъстоятелност на „***“ ЕООД,ЕИК**** по т.№309/2018г.по описа на Окръжен съд
гр.Добрич.
ПОСТАНОВЯВА заличаване на
дружеството в ТРРЮЛНЦ.
Решението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд гр.В. в седмодневен срок от обявяването му в ТРРЮЛНЦ.
Да се изпрати копие от настоящото
решение за обявяване в ТРРЮЛНЦ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: