Производството е по чл.402 от ГПК, във вр. с §2, ал.14 от ПЗР на ГПК. Молителят Рашо Янчев Георгиев от гр.Кърджали, сочи в молбата си, че с определение № 394/11.12.2007 г. по гр.д. № 434/2007 г. по описа на ОС – Кърджали било допуснато обезпечение на предявен от Агенция за следприватизационен контрол – гр.София иск, като била наложена възбрана на собствения му недвижим имот. С решение на Пловдивския апелативен съд бил отхвърлен предявения от Агенция за следприватизационен контрол иск и към настоящия момент обезпечителната нужда била отпаднала. Моли съда да отмени определение № 394/11.12.2007 г. по гр.д. № 434/2007 г. по описа на ОС – Кърджали, с което било допуснато обезпечение чрез налагане на възбрана върху имота му. Към молбата е приложено заверено копие от решение № 45/25.03.2008 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 434 по описа за 2007 г. на същия съд. Ответникът Агенция за следприватизационен контрол не е подал възражение в тридневен срок на основание чл.402, ал.1, пр. последно от ГПК и не взема становище по молбата. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира молбата за отмяна на допуснатото обезпечение за основателна. С определение № 394/11.12.2007 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 434/2007 г. е допуснато обезпечение на предявените от Агенция за следприватизационен контрол – гр. София против ЕТ “Мараш – Рашо Янчев” – гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.32, вх.”А”, ап.5, със собственик Рашо Янчев Георгиев, с ЕГН **********, искове с правно основание чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот, представляващ 1/2 (една втора) идеална част от урегулиран поземлен имот (парцел) ХV-897 (петнадесети-осемстотин деветдесет и седем), в кв.161 (сто шестдесет и едно) по плана на гр.Кърджали, целият с площ 400 (четиристотин) кв.м., заедно с 1/2 (една втора) идеална част от построената в този имот масивна жилищна сграда (къща) на един етаж и сутерен, пригоден за живеене, състояща се от две стаи, кухня, входно антре и салон на етажа и стая, кухня и коридор в сутерена с вход от югоизточната страна, със застроена площ 72 (седемдесет и два) кв.м., както и 1/2 (една втора) идеална част от построения в същия имот масивен гараж, със застроена площ 18 (осемнадесет) кв.м., ведно с 1/2 (една втора) идеална част от общите части на сградата, при граници на целя имот: УПИ ІІІ-892, УПИ ІV-893, улица “Драва”, УПИ ХІV-891 и УПИ ХІV-896. С решение № 384/15.07.2008 г., постановено от Пловдивския апелативен съд по В.гр.д. № 477/2008 г. е отменено решение № 45/25.03.2008 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 434/2007 г., като е отхвърлен предявеният от Агенция за следприватизационен контрол против ЕТ “Мараш – Рашо Янчев” – гр.Кърджали, със собственик Рашо Янчев Георгиев иск за заплащане на сумата от 46 585.46 лв., представляваща неустойка по чл.12.2 от договор от 25.06.1998 г. за неизпълнение на задължение по чл.10.2 от същия, както и иска за заплащане на сумата от 613.09 лв., представляваща лихва за забавено плащане за периода от 08.11.2008 г. до 10.12.2007 г. Решението е влязло в сила на 16.03.2009 г. При тези данни съдът намира, че причината, поради която е било допуснато обезпечението не съществува и същото следва да бъде отменено. Обезпечението е било допуснато за предявени искове, които са били отхвърлени с влязло в сила решение. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде отменено допуснатото обезпечение на предявен иск чрез налагане на възбрана върху имот, собственост на Рашо Янчев Георгиев. Ето защо и на основание чл.402, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 394/11.12.2007 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 434/2009 г. обезпечение на предявените от Агенция за следприватизационен контрол – гр. София против ЕТ “Мараш – Рашо Янчев” – гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.32, вх.”А”, ап.5, със собственик Рашо Янчев Георгиев, с ЕГН **********, искове с правно основание чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот, представляващ 1/2 (една втора) идеална част от урегулиран поземлен имот (парцел) ХV-897 (петнадесети-осемстотин деветдесет и седем), в кв.161 (сто шестдесет и едно) по плана на гр.Кърджали, целият с площ 400 (четиристотин) кв.м., заедно с 1/2 (една втора) идеална част от построената в този имот масивна жилищна сграда (къща) на един етаж и сутереÝ, пригоден за живеене, състояща се от две стаи, кухня, входно антре и салон на етажа и стая, кухня и коридор в сутерена с вход от югоизточната страна, със застроена площ 72 (седемдесет и два) кв.м., както и 1/2 (една втора) идеална част от построения в същия имот масивен гараж, със застроена площ 18 (осемнадесет) кв.м., ведно с 1/2 (една втора) идеална част от общите части на сградата, при граници на целя имот: УПИ ІІІ-892, УПИ ІV-893, улица “Драва”, УПИ ХІV-891 и УПИ ХІV-896. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател:
|