П Р О
Т О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 07.02.2020 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар: АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ПЕНЧО МИНКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 315 по описа за
2019 година
На поименното повикване
в 13.30 часа се явиха:
ЗА призованата РП-Исперих,
понастоящем РП-Разград, ТО-Исперих се явява прокурор Пенчо Минков.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.Ц.,
редовно призован, се явява лично и заедно с адв.Р.П., редовно упълномощен и
приет от съда.
ПРОКУРОР-Да се даде ход
на делото.
АДВ. П.-Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО СЛЕДВА:
С.Б.Ц.-роден на ***г***,
бълг. гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН-**********,
осъждан.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу С. Б. Ц. за
извършени на 09.03.2018г. три престъпления, извършени в гр.Исперих, обл. Разградска, съответно по чл.270, ал.1 от НК, по чл. 343в, ал.3 във вр.с ал.1 НК и по чл. 343б, ал.3 от НК. Във връзка
с указанията на съда по Разпореждане от
13.12.2019г. за насрочване на настоящото разпоредително заседание и в срока по
чл.247б, ал.3 от НПК не са постъпили никакви искания и възражения от страните, но преди
насрочване на разпоредителното заседание е депозирано в съда споразумение за решаване
на делото от 11.12.2019г.
СЪДЪТ ИЗСЛУША
страните по отношение на искания
и възражения по въпросите по чл.248 от НПК, включително и във връзка с внесеното по делото споразумение.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Съдия,
считам, че настоящото дело е подсъдно на настоящия съдебен състав.
Няма основания да бъде прекратено или да бъде спряно наказателното производство.
На ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимият или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, както по едното и по другото,
по две основания е допустимо.
Няма нужда делото да бъде разглеждано при закрити врати, от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, няма нужда от допълнителен защитник, в.л. или преводач.
Не се налага извършване на следствени действия по делегация.
Няма нужда от промяна на
мярката за процесуална принуда.
Няма да правя искания за събиране на нови доказателства.
Предоставям на съда да насрочи с.з. и да определи лицата, които да бъдат призовани по него.
АДВ. П.-Уважаема г-жо
Съдия, безспорно делото е подсъдно на РС-Исперих.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимия.
Относно т.4 на чл.248 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на Глава 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото
при закрити врати, нито от назначаване на резервен съдия.
Няма да соча нови доказателства, нека да се насрочи делото.
СЪДЪТ като
изслуша становищата на страните и
на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Настоящото дело с оглед вида и тежестта на повдигнатото обвинение е родово и местно подсъдно на РС-Исперих съобразно правилата на чл.35, ал.1 и чл. 36, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ не констатира основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл.250
и чл.251 от НПК.
СЪДЪТ констатира, че няма
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК,
довели до ограничаване правата на обвиняемия при водене на разследването, както и при
повдигане на обвинението.
СЪДЪТ констатира, че са
налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на
НПК, а именно по реда на Глава 29 за решаване на делото със споразумение предвид
направеното от страните искане в този смисъл и подписаното от тях споразумение.
СЪДЪТ констатира, че не
са налице предпоставките на закона по
смисъла на чл.263 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия и съдебен заседател
при условията на чл.260 от НПК.
Подсъдимият има упълномощен защитник, с което е гарантирано правото му на защита .
Не са налице основания за назначаване на преводач
или тълковник, нито за извършване на следствени
действия по делегация.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ констатира, че не
са налице основания за налагане на мерки
за процесуална принуда, като взетата вече по отношение на подсъдимия МН „Подписка“ обезпечава нуждите
на настоящото производство.
Определението на съда в
частта относно въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране пред РОС по реда на Глава 22 от НПК и съгласно чл.249, ал.3 от НПК.
СЪДЪТ на основание чл.252,
ал.1 от НПК и във връзка с внесеното от страните споразумение за решаване на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА незабавно
към разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото подписаното от страните споразумение от 11.12.2019г.
ИЗСЛУША становището на страните по така внесеното споразумение.
ПРОКУРОР-Поддържам споразумението.
АДВ. П.-Уважаема г-жо
Съдия, поддържам напълно така внесеното
споразумението. Мисля, че не противоречи на закона и морала и в най-пълна степен отговаря на
изискванията на чл.36 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ц.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал.5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на страните промяна
в текста на споразумението в частта на определеното общо наказание на подсъдимия за извършените от
него в идеална съвкупност три престъпления, тъй като направеното
към момента групиране не не отговаря на изискванията
на закона. Промяната следва да е
в следния смисъл: За всяко едно от престъпленията страните са приели съответни наказания, които да бъдат наложени на подсъдимия. Предвид обстоятелството, че трите
престъпления са в условията на идеална съвкупност,
следва на подсъдимия, на основание
чл.23, ал.1 от НК да бъде определено едно общо наказание за трите престъпления, съответно по чл. 270 ал.1 от НК,
по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, в размер на най-тежкото от наложените, което е „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца,
изтърпяването на което се отлага
на основание чл. 66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното най-
тежко общо наказание се присъединява наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца, предвидено за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК и наложено на основание чл. 343г от НК,
като му се зачете времето през което на подсъдимия е било отнето СУМПС по административен
ред. На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното най-тежко общо наказание се присъединява и наказанието „Глоба“ в размер
на 500лв.
Изслуша становището на страните по така предложената промяна в текста на споразумението.
ПРОКУРОР-Съгласен съм така
предложената промяна в текста
на споразумението.
АДВ.П.-Съгласен съм така
предложената промяна на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ц.-Съгласен
съм с промяната.
Съдът като изслуша становището на страните, на основание чл.384
във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението, ведно с направените в днешното
с.з. промени в частта на определяне на общо
наказание за извършените три престъпления
в условията на идеална съвкупност, което споразумение се подписа от прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, както следва:
Настоящото споразумение
обхваща наказателното производство по БП
№ №275 ЗМ-88/18г. по описа на РУМВР гр.Исперих образувано и водено срещу подсъдимия
С.Б.Ц..
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна,
че подсъдимият С. Б.Ц.:***
противозаконно попречил на органи на
властта –полицейските служители на РУ на МВР гр.Исперих мл.АК Стефан Цвятков Димитров,
мл.АК Димитър Стефанов Димитров и мл.ПИ Димитър Георгиев Димитров, да изпълнят
задълженията си по извършване на проверка на документи за самоличност на лицето, както и документи на управлявания
от него автомобил, като при подаден сигнал със „Стоп“ палка , не спрял на
указаното място, предприел маневра „завой на дясно“ и продължил движението си
без да спре и предприел действия с цел
осуетяване на проверка на управлявания
от него лек автомобил „Пежо -306“ с рег.№РР 88 76 АН, въпреки следващия го полицейски автомобил, като от
субективна и обективна страна е осъществил признаците на
престъпление по чл.270, ал.1 от НК;
- На 09.03.2018г. в
гр.Исперих, обл.Разградска, по ул.“Хан Аспарух“
на кръстовището с ул.“Ахинора“, управлявал МПС – лек автомобил
„Пежо-306“ с рег.№РР 86 76 АН, в срока
на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на СУМПС, наложена със ЗППАМ
№17-1075-001379/24.11.17г. на ВПД Началник сектор „ПП“ при ОДМВР гр.Разград,
връчена му на 24.11.2017г., като от субективна и обективна страна е осъществил
признаците на престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК и
- На 09.03.2018г. в
гр.Исперих, обл.Разградска по ул.“Хан Аспарух“
на кръстовището с ул.“Ахинора“ е управлявал МПС –лек автомобил марка
„Пежо-306“ с рег.№РР 86 76 АН, след употреба на наркотични вещества или техните
аналози, установено по надлежния ред – чрез СХЕ №Е-100/16.08.19г. на
ЛХТИ при ВМА –МБАЛ гр.Варна, която доказва наличие на канабис в кръвната проба,
наличие на амфетамин в пробата урина, като от субективна и обективна
страна е осъществил признаците на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянията са били
извършени виновно , при форма на вината - пряк умисъл.
Обвиняемият се признава
за виновен по така повдигнатите му
обвинения.
За извършените деяния
страните се съгласяват на подсъдимия С.Б.Ц.
да му бъдат наложени наказания, както следва:
-На основание чл.270,
ал.1 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
-На основание чл.343в,
ал.3 във вр. с ал.1 от НК , при
условията на чл.54, ал.1 от НК, по вид и размер, както следва: „Лишаване от
свобода“ за срок от 6/шест/месеца, което
на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за изпълнение за изпитателен срок
от 3/три/години, както и „Глоба„ в размер на 500/петстотин/лева.
-На основание чл.343б,
ал.3 от НК , при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, по вид и размер, както
следва: „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за изпълнение за изпитателен срок от
3/три/години, както и „Глоба„ в размер на 500/петстотин/лева.
- На основание чл.343г
във вр. с чл.343б, ал.3 от НК страните приемат на обв.С.Ц. да се наложи
предвиденото наказание по чл.37, ал.1,
т.7 от НК „Лишаване от право да се упражнява определена дейност“ –„Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 8/осем/ месеца, считано от датата на отнемането на СУМПС.
На основание чл.23, ал.1
от НК се определя едно общо
наказание за трите престъпления по чл.
270 ,ал.1 от НК, по чл.343в, ал.3 във
вр. с ал.1 от НК и по чл.343б, ал.3 от НК в размер на най-тежкото от
наложените наказания , а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/месеца,
изтърпяването на което се отлага на
основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3/три/години.
На основание чл.23, ал.2
от НК към така определеното най-тежко общо
наказание се присъединява наказанието по чл.37, ал.1 ,т. 7 от НК „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 8/осем/ месеца, наложено на основание чл.343г във
вр. с чл.343б, ал.3 от НК,като се зачита времето през което е било отнето СУМПС
по административен ред.
На основание чл.23, ал.3
от НК се присъединява към така определеното
общо най-тежко наказание и наложеното наказание „Глоба“ в размер на 500/петстотин/лева.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените по делото
разноски в размер на 326,57/триста двадесет и шест лева и петдесет
и седем стотинки/лева се възлагат на обв.С.Ц..
Вещественото доказателство-1
бр. тест касета „Дръгчек 3000“ СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ДА СЕ
УНИЩОЖИ,като вещ без стойност.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.МИНКОВ/ /АДВ.Р.П./
ПОДСЪДИМ:
/С.Ц./
Съдът приема, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с
оглед на което и на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимия С.Б.Ц., ЕГН-**********, роден на ***г*** и неговия защитник адв.Р.П. *** от една страна, и от
друга страна РП-Разград,ТО-Исперих, представлявана от прокурор Пенчо Минков, споразумение за
решаване на делото в следния смисъл:
Настоящото споразумение
обхваща наказателното производство по БП
№ №275 ЗМ-88/18г. по описа на РУМВР гр.Исперих образувано и водено срещу
подсъдимия С.Б.Ц..
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна,
че обвиняемият С. Б.Ц.:***
противозаконно попречил на органи на
властта –полицейските служители на РУ на МВР гр.Исперих мл.АК Стефан Цвятков Димитров,
мл.АК Димитър Стефанов Димитров и мл.ПИ Димитър Георгиев Димитров, да изпълнят
задълженията си по извършване на проверка на документи за самоличност на лицето, както и документи на управлявания
от него автомобил, като при подаден сигнал със „Стоп“ палка , не спрял на
указаното място, предприел маневра „завой на дясно“ и продължил движението си
без да спре и предприел действия с цел
осуетяване на проверка на управлявания
от него лек автомобил „Пежо -306“ с рег.№РР 88 76 АН, въпреки следващия го полицейски автомобил, като от
субективна и обективна страна е осъществил признаците на
престъпление по чл.270, ал.1 от НК;
- На 09.03.2018г. в
гр.Исперих, обл.Разградска, по ул.“Хан Аспарух“
на кръстовището с ул.“Ахинора“, управлявал МПС – лек автомобил
„Пежо-306“ с рег.№РР 86 76 АН, в срока
на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на СУМПС, наложена със ЗППАМ
№17-1075-001379/24.11.17г. на ВПД Началник сектор „ПП“ при ОДМВР гр.Разград,
връчена му на 24.11.2017г., като от субективна и обективна страна е осъществил
признаците на престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК и
- На 09.03.2018г. в
гр.Исперих, обл.Разградска по ул.“Хан Аспарух“
на кръстовището с ул.“Ахинора“ е управлявал МПС –лек автомобил марка
„Пежо-306“ с рег.№РР 86 76 АН, след употреба на наркотични вещества или техните
аналози, установено по надлежния ред – чрез СХЕ №Е-100/16.08.19г. на
ЛХТИ при ВМА –МБАЛ гр.Варна, която доказва наличие на канабис в кръвната проба,
наличие на амфетамин в пробата урина, като от субективна и обективна
страна е осъществил признаците на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянията са били
извършени виновно , при форма на вината - пряк умисъл.
Подсъдимият се признава
за виновен по така повдигнатите му
обвинения.
За извършените деяния
страните се съгласяват на подсъдимия С.Б.Ц. да му бъдат наложени наказания, както следва:
-На основание чл.270,
ал.1 от НК и при условията на чл.54, ал.1 от НК „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
-На основание чл.343в,
ал.3 във вр. с ал.1 от НК и при условията на чл.54, ал.1 от НК, по вид и
размер, както следва: „Лишаване от свобода“
за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК, да
бъде отложено за изпълнение за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и
„Глоба„ в размер на 500 /петстотин/ лева.
-На основание чл.343б,
ал.3 от НК и при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, по вид и размер, както
следва: „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за изпълнение за изпитателен срок
от 3 /три/ години, „Глоба„ в размер на 500 /петстотин/ лева, както и на
основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК - „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, като му
се зачита времето на отнемане на СУМПС по административеун ред.
На основание чл.23, ал.1
от НК се определя едно общо
наказание за трите престъпления по
чл.270, ал.1 от НК, по чл.343в, ал.3 във
вр. с ал.1 от НК и по чл.343б, ал.3 от НК, в размер на най-тежкото от
наложените наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,
изтърпяването на което се отлага на
основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.2
от НК към така определеното най-тежко
общо наказание се присъединява
наказанието по чл.37, ал.1 ,т. 7
от НК „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, наложено
на основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, като се зачита времето,
през което е било отнето СУМПС по административен ред.
На основание чл.23, ал.3
от НК се присъединява към така
определеното общо най-тежко наказание и наложеното наказание „Глоба“ в размер
на 500 /петстотин/ лева.
Направените по делото
разноски в размер на 326.57 /триста двадесет и шест лева и
петдесет и седем стотинки/ лева се възлагат на обв.С.Ц..
Вещественото
доказателство - 1 бр. тест касета „Дръгчек 3000“ СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
И ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност.
Одобреното от съда
споразумение има значение на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОР – Мярката за
неотклонение да се отмени. Видно от
актуалната справка за съдимост на подсъдимия предвид, че на РП е ноторно известно, че има влезли в сила осъдителни
присъди по отношение на подсъдимият, които
към настоящия момент и заедно с настоящата присъда все още не са били влезли в сила е допустимо да му се направи групиране
на всички присъди, което са му наложени.Затова правя искане до съда да му се
направи едно общо групиране, както по предходните осъждания, така и по днешното
осъждане, да се определи общо за всички наказание.
АДВ. П.-Да се отмени
мярката за процесуална принуда. Относно
молбата на представителя на държавното обвинение се присъединявам към нея, смятам, че са налице всички условия да се
групират трите престъпления, като се определи
едно общо наказание в размер на най-тежкото
от тях .
СЪДЪТ във връзка с искането
по мярката за неотклонение констатира, че с одобреното от съда споразумение окончателно
е решен въпросът относно отговорността на подсъдимия по повдигнатото му обвинение,
поради което е отпаднала нуждата от взетата МН по отношение на целите, които
обезпечава. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
МН „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия С.
Б.Ц., ЕГН-********** с Постановление от
04.09.2019г. на разследващия орган.
Определението
в тази част подлежи на обжалване и протестиране пред РОС в 7-дневен срок от днес.
Във връзка с искането за групиране на наказанията на подсъдимия,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА
СЕ ИЗИСКА от Бюро „Съдимост“ на
РС-Исперих актуална справка за
съдимост на подсъдимия за нуждите на производството.
Прекъсва
с.з.
С.з.
продължи в 14.20ч.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА И ПРИОБЩАВА към доказателствата
по делото актуална справка за съдимост, рег. № 74 от 07.02.2020г.
на подсъдимия С.Б.Ц..
Въз
основа на данните за осъжданията на подсъдимия, съдът констатира следното:
Спрямо осъждането по настоящото дело, С.Б.Ц. има две предходни осъждания, както следва:
1.По
одобрено и влязло в сила на 18.09.2019г. споразумение за решаване на НОХД № 293/2019г. на РС-гр.Исперих, за престъпление,
извършено на 19.01.2019г. по чл. 129, ал.2,
предл.6 във вр.с ал.1 от НК и при
условията на чл.54, ал.1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изтърпяването
на което е отложено на основание чл. 66,
ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години. Възпитателните мерки по отношение на подсъдимия в изпитателния срок са възложени на Началника на РУМВР гр.Исперих.
2.По
одобрено и влязло в сила на 09.12.2019г. споразумение за решаване на НОХД № 726/2019г. на РС-Разград, за престъпление,
извършено на 23.11.2017г. в гр.Разград, по чл. 343б, ал.3 от НК и при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК е
осъден на кумулативни наказания: „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, изтърпяването
на което е отложено на основание чл. 66,
ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години и „Глоба“ в размер на 250 лева, като възпитателната
работа
по отношение на подсъдимия по време на изпитателния срок е възложен
на РУМВР гр.Исперих по местоживеенето
му.
На
основание чл.343г във вр. с чл.343б,
ал.3 от НК му е наложено и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години и 2 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК е зачетено
времето, през което подсъдимия е
бил лишен от това право по административен ред, считано
от 23.11.2017г.
3.По
настоящото НОХД № 315/2019г. по описа на РС-Исперих съдебния акт влиза в сила
на днешна дата 07.02.2020г., като осъждането
е за престъпления извършени на 09.03.2018г.
Въз
основа на горните данни съдът приема, че
престъпленията, за които е осъден С.Б.Ц.
по цитираните горе три осъдителни акта са извършени в условията на реална
съвкупност, т.е. преди да е имало влязъл в сила осъдителен съдебен акт за
което и да е от тях. Това е основание за всички извършени от него престъпления
и съобразно наложените му за всяко едно от тях наказания, да бъде определено едно
общо наказание в размер на най-тежкото от наложените, което е „Лишаване от свобода“ за
срок от 8 месеца, наложено по НОХД № 726/2019г. по описа на РС-Разград. Така определеното общо наказание
следва да бъде отложено за изтърпяване за изпитателен срок от 3 години
при наличието на предпоставките на чл.66,
ал.1 от НК.
Възпитателните мерки по отношение на подсъдимия в изпитателния срок
следва да бъдат възложени на
Началника на РУ на МВР-гр.Исперих.
Към
определеното най-тежко общо наказание следва
да бъдат присъединени, както следва:
- на
основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.2 от НК - наказанието „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 2 години и 2 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК съдът зачита
времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано
от 23.11.2017г.;
-
на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.3 от НК присъединява наказанието „Глоба“ в размер на 500 лева.
Воден
от всичко гореизложено и на основание чл.383,ал.2
във вр. с чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр.
с чл.25 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ
по отношение на подсъдимият С.Б.Ц., ЕГН-**********,
едно ОБЩО наказание от наложените
му такива по влезли в сила
осъдителни актове по НОХД № 293/2019г. по описа на РС-Исперих, по НОХД №
726/2019г. по описа на РС-Разград и НОХД № 315/2019г. по описа на РС-Исперих, в
размер на най-тежкото от наложените му наказания, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 8 (осем) месеца, изтърпяването на което се
отлага, на основание чл. 66, ал.1 от НК,
за изпитателен срок от 3 (три) години.
ВЪЗЛАГА
на Началника на РУ на МВР-гр.Исперих възпитателните мерки по отношение на подсъдимия в изпитателния срок.
ПРИСЪЕДИНЯВА,
на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.2 от НК, към така определено най-тежко общо наказание
и наказанието „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 2
(две) години и 2 (два) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК зачита
времето, през което подсъдимият С.Б.Ц. е
бил лишен от това право по административен ред, считано
от 23.11.2017г.
ПРИСЪЕДИНЯВА
на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.3 от НК към определеното най-тежко общо наказание и наказанието
„Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.
Определението
на съда подлежи на обжалване и
протестиране пред ОС-гр.Разград в 15-дневен
срок от днес по реда на Глава 21 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 315/2019г.
по описа на РС-Исперих.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
приключи в 14.30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: