№ 42716
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231110119354 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от П. И. Ш. срещу „АТ“ ЕООД.
От ответника в указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК не е
депозиран писмен отговор.
По направените доказателствени искания:
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на правния спор, поради което следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Произнасянето по доказателственото искане на ищцата за събиране на гласни
доказателства по делото чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане,
следва да бъде отложено за датата на насроченото по делото съдебно заседание, с оглед
необходимостта от изслушване на становището на ответника.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
подадената искова молба, намира същата за нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 4
ГПК, поради което на ищцата следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
констатираните нередовности.
Същевременно, за процесуална икономия, съдът намира, че следва да насрочи
делото за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което на основание чл. 140,
ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата, на основание чл. 127, ал. 4 ГПК, да посочи банкова сметка
или друг начин на плащане по предявения осъдителен иск за парично вземане, като
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на дадените указания исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото прекратено, на основание чл. 129, ал. 3
ГПК.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по доказателственото искане на ищцата за
1
събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на
довеждане за датата на насроченото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.12.2023 г. от 13:20 часа, за
когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата извежда съдебно предявените субективни права при твърдение, че на
12.07.2022 г. е сключила с ответника договор за туристически пакет, съгласно който
дружеството е следвало да организира туристическо пътуване до Италия и Швейцария
за нея и още три лица, в рамките на периода 04.09. – 09.09.2022 г. Поддържа, че е
заплатила изцяло цената по договора в размер на 5223 лева, от които 3073 лева са
заплатени в брой, а 2150 лева въз основа на издаден ваучер от предходно несъстояло се
пътуване. Излага доводи, че ответникът противоправно е отлагал пътуването, поради
което в началото на месец декември 2022 г. ищцата се е отказала от предоставянето на
услугите по туристическия пакет, като с ответника се споразумели същият да й
възстанови заплатено по договора. Поддържа, че до настоящия момент липсва
изпълнение от страна на ответника, въпреки отправена от нея нотариална покана, с
която му предоставила последна възможност за възстановяване на сумите по договора.
Съобразно изложеното моли съда да осъди ответника да й плати сума в размер на 5
223 лева, представляваща цената на заплатената, но не предоставена от ответника
туристическа услуга, ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба
до окончателното изплащане на вземането.
В указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК не е депозиран
отговор на исковата молба.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е осъдителен иск с правно основание по чл. 79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца по делото е да докаже, при условията на пълно и главно
доказване, кумулативното наличие на следните предпоставки: 1) сключен между
страните договор за туристическа услуга на 12.07.2022 г. с параметрите, посочени в
исковата молба, 2) плащане на сума в претендирания размер в полза на ответника в
изпълнение на поети задължения по сключения помежду им договор за предоставяне
на туристически услуги.
При доказване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, при
условията на пълно и главно доказване, че е изпълнил поетите задължения по
сключения договор за туристическа услуга или че е възстановил на ищцата заплатената
от нея сума.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.
4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
2
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК;
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени;
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени;
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3