№ 26314
гр. София, 26.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110123559 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на А. К. А., ЕГН **********, с адрес гр. София, ***
против ЗК "БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
р-н Лозенец, бул. Джеймс Баучер №87, представлявано от Изпълнителните директори чрез
адв. Х..
Ищецът излага, че е собственик на лек автомобил марка "ОПЕЛ", модел "АСТРА", с
рег. №СВ1052МТ, който е бил управляван от трето на спора лице - Тодор Кирилов
Александров като на датата 19.02.2021г. в гр. София на кръстовището на бул. "Гоце Делчев"
и ул. "П. Тодоров" около 12:40 часа между нейния автомобила "ОПЕЛ" и друг лек
автомобил марка "АУДИ", *** с рег. №*** е настъпило ПТП. Излага се, че при това ПТП
автомобилът на ищцата бил ударен от др. автомобил странично в неговата лява част, в
резултат на което са настъпили следните щети: счупена предна броня - за подмяна, счупен
преден ляв калник - за подмяна, счупен ляв фар /преден/, спойлер ляв - за подмяна, решетка
предна лява - за подмяна, халоген ляв - за подмяна, врата предна лява - степен за ремонт 2 и
боя, подкалник преден ляв - за подмяна, водач ляв предна броня - за подмяна, джанта предна
лява алуминиева - нова, за подмяна, облицовка задна броня - за боя, лайсна лява задна броня
- за боя, капак преден - за ремонт - степен 1, за ремонт и боя, както и от допълнителен оглед
щети върху носач, преден ляв - нова, за подмяна, щанга кормилна лява - нова за подмяна,
шенкел преден ляв - нов, за подмяна, таз вал преден ляв - за подмяна, амортисьор преден ляв
- за подмяна, основа на ляв калник - за ремонт 2-ра степен, конзол преден ляв калник - за
подмяна. Бил е съставен КППТП с №1818703/ 19.02.2021г., 12. 40 часа.
Твърди се, че към датата на случилото се собственикът на ЛА Ауди е бил
застрахован в ответното дружество със задължителна застраховка "Гражданска отговорност
на автомобилистите като при настъпване на случилото се водачът на автомобила е избягал
от мястото на настъпване на процесното ПТП, поради което е било отправено искане до
ответника и е била образувана преписка по щета с № **********/ 22.02.2021г. , по която и
към датата на сезиране на съда не е изплатено парично обезщетение. При горното и наличие
на вина в поведението на другия водач се търси от неговия застраховател обезщетение за
имуществени вреди в размер на 1000 лева ведно със законната лихва от 22.02.2021 до
окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноски и заплащане на
адвокатски хонорар и се ангажират доказателства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва по основание и
1
размер като не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка
"Гражданска отговорност" по отношение на МПС "АУДИ А6" с рег. № ***. Излага се, че не
ясен механизма на ПТП и не е установено дали водачът е виновен и дали това е
автомобилът, причинил щетите. Оспорва КППТП досежно механизма на случилото се,
вината и противоправното деяние на водача на МПС "АУДИ А6" с рег. № ***. Искът се
оспорва и по размер като се навежда, че не отговаря на действителната стойност на
причинените щети. Оспорва се и претенцията за лихва. Правят се доказателствени искания и
се прави се възражение за прекомерност на възнаграждението за процесуален представител
като се претендират такива.
Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл.432, ал.1 от КЗ във вр. с чл.380 от КЗ
и чл. 496 от КЗ като изцяло в тежест на ищеца е да установи целия фактически състав,
пораждащ правото му на обезщетение от ответника – увреждане, като последица от
виновното управление на водача на лек автомобил; вида и характера на увреждането и
причинно – следствената връзка между вредите и деянието; наличието на застраховка
‚Гражданска отговорност“ за процесния лек автомобил при ответника с период на покритие
по време на твърдяното деяние, за което няма спор; спазване на процедурата по чл.380, ал.1
от КЗ и плащане на стойността на ремонта, за което не се представят доказателства.
Право на застрахователя е да навежда всякакви право-пораждащи, право-погасяващи
или правоотлгащи обстоятелства.
Страните нямат спор по наличието на застраховка Гражданска отговорност. На
доказване подлежат механизма на ПТП, вината, както и стойността на щетите.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по
делото.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ е относимо и необходимо и следва да
бъдат допуснато.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2024г. от 11.40
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата
молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. Д., който да се уведоми за
възложената му задача, след представяне на доказателства от страните за внесен депозит в
размер на по 300 лева за всяка една по сметка на съда, в двуседмичен срок от съобщение за
настоящото.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на двете страни – на ищеца при довеждане и на
ответника при призоваване, а именно свидетеля В. Н. К. на адрес след справка по НБД и
след представяне на доказателства от ответника за внесен депозит за разноски на свидетеля
от 30 лева по сметка на СРС в двуседмичен срок от връчване на настоящото.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и
препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или
най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка
с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3