№ 45084
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110164742 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от
*** ***,със седалище и адрес на управление *** и 3,представлявано от
***,против *** **********,с адрес ***,с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на
ищеца в размер от 1421,04 лева главница за доставена вода и предоставени
ВиК услуги за периода 11.09.2019 г. до 13.03.2022 г.,ведно със законната лихва
върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на вода и ВиК услуги,при което
ответницата е пасивно легитимирана да отговаря за размера на задълженията.
Сочи се,че доставената вода и предоставени услуги възлизат на обща стойност
1421,04 лева,които са задължения за консумирана вода за периода 11.09.2019 г.
до 13.03.2022 г. като се поддържа,че на 05.04.2022 г. ответницата се е
разпоредила с водоснабдения имот. Исковата претенция се основава на
твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но с оглед връчването на заповедта за изпълнение по реда на
чл.47 от ГПК за ищеца е налице правен интерес от предявяване на
установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна и са относими към предмета на доказване.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
*** по описа на СРС,42 състав.
Софийският районен съд приема,че следва да бъде допуснато
изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,каквито са
посочени в исковата молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение,за което да
1
бъде представена вносна бележка.
Съдът след извършена служебна проверка и като констатира,че е налице
разминаване между изложените обстоятелства в заявлението за издаване на
заповед за изпълнение,в което е претендирана главница за вода и ВиК услуги
за имот в ***от една страна,и в исковата молба,в която е претендирана
главница за вода и ВиК услуги за имот в Нови ***,намира,че следва да бъде
указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовност на исковата молба при съобразяване,че чрез предявяването на
установителен иск може да бъде претендирано същото вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение като при липса на изпълнение на дадените
указания в срок производството по делото ще бъде прекратено,а заповедта за
изпълнение – обезсилена.
Ответницата *** чрез назначения особен представител адв.Д. оспорва
исковете като се твърди,че ответницата не живее в имота,сочи се,че не е
доказана консумацията на вода,формулирано е възражение за настъпила
погасителна давност.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че към процесния период съществува
договорно правоотношение между страните,да установи уговорените права и
задължения на всяка от страните,да докаже доставеното количество вода и
предоставени ВиК услуги,да установи кога настъпва падежът на задълженията
за заплащане на вода,да докаже,че са предприемани действия,с които се
прекъсва/спира давността,а в тежест на ответницата е възложено доказването
изпълнението на договорните задължения или наличието на
обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № *** по описа на СРС,42 състав.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да приведе
исковата молба в съответствие с изискванията на закона съгласно дадените в
обстоятелствената част на настоящото определение указания,тъй като в
противен случай производството по делото ще бъде прекратено,а заповедта за
изпълнение ще бъде обезсилена.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за
което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на която да бъде съобщена задачата
2
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.12.2024 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3