О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………17.06.2020 г. , гр.Варна
Варненският административен съд -ХХХІІІ
състав, в закрито съдебно заседание на 17.06.2020 г. в състав
Председател : Мария Ганева
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 809 по
описа за 2020год., за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по жалба на Д. М. *** срещу заповед № 18-1836/19.02.2020 г.
на началника на СГКК –Варна по изменение
на КККР на с. Баново, обл. Варна относно границите на ПИ с ид.
022662.501.142 и ПИ с ид. 02662.501.277
.
Установените недостатъци на жалбата , посочени в
разпореждане № 1118/30.03.2020 г. са срочно отстранени от жалбоподателя с молба
вх. № 6507/15.06.2020 г. В тази връзка не съществуват процесуални пречки за
насрочване на производство по разглеждане на жалбата в открито съдебно
заседание.
На основание чл. 154, ал.1 във вр. с чл. 162, ал.2
от АПК съдът е длъжен да конституира като заин. лице А.Д.К.съобразно представения списък по чл.
152, ал.3 АПК.
С цел провеждане на съдебноадминистративното
производство в разумен срок съдът следва да даде указания на страните и да
разпредели доказателствената им тежест в процеса.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
КОНСТИТУИРА като заинтересовано лице в процеса А.Д.К.с
адрес за призоваване , посочен в списъка
по чл. 152, ал.3 от АПК.
УКАЗВА на основание чл. 170 от АПК на административния орган и на
заинтересованото лице , че носят тежестта по доказване на фактическото основание за издаване на
обжалваната заповед и изпълнение на
законовите изисквания по нейното издаване.
УКАЗВА на основание чл.171, ал.4 от АПК на
ответника и на заинтересованото лице, че не сочат доказателства за наличие на
непълнота или грешка в действащата кад. карта на с. Баново относно границите на
ПИ с ид. 022662.501.142 и 02662.501.277 .
НАЗНАЧАВА на основание чл. 171 , ал.2 АПК съдебно-техническа
експертиза , по която вещото лице – инженер- геодезист, след запознаване с
материалите по делото и относимата техническа документация в Община Суворово и
СГКК гр. Варна да отговори на следните въпроси:
1. Има ли одобрен подробен устройствен
план за двата поземлени имота, предмет на обжалваната заповед и какви са
неговите предвиждания за тях ? Приложен ли е този план ?
2. Как се ситуира
притежавания от А.Д.К.недвижим имот по нотариален акт№ 102, том ІІ, нот.
дело № 754/192 г. на СВ при РС гр. Девня по предходните кадастрални планове на с. Баново ;
3. Има ли съвпадение на границите на процесните
два имота по действащата кадастрална
карта, по предходните кадастрални планове на с. Баново и по приложени подробни устройствени планове / ако има
такива / . Установяванията да се отразят
графично в комбинирана скица.
Определя депозит от 300 лв. , вносим от
заинтересованото лице и от ответника в 7-дневен срок от тяхното уведомяване
като доказателства за плащането да се представят по делото в същия срок. При
бездействие назначената СТЕ ще бъде заличена.
Определя за вещо лице инж. Р.И.П. / № 580 от
списъка на вещите лица за 2020 г./ .
НАСРОЧВА производство по разглеждане на жалбата в
открито съдебно заседание на 16.09.2020
г., 13.30 ч. , за която дата и час да се призоват страните: жалбоподател, ответник / н-кът на СГКК гр. Варна/ и
конституираното заин. лице. Ответникът и заин. лице могат да представят
писмен отговор и доказателства в 14-дневен срок от уведомяването. Вещото
лице да се призове след внасяне на
депозит за СТЕ .
ДАВА възможност на страните в 7-дневен срок уведомяването
да сезират съда с доказателствени искания , включително с искане за допълнителни
задачи на назначената експертиза като
молбата да бъде придружена с преписи за останалите страни в процеса.
Преписи от определението да се връчат на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен съдия: