№ 109192
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Частно
гражданско дело № 20211110161830 по описа за 2021 година
След депозирано от „П.К.Б.“ ЕООД, заявление съдът е издал заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредил: И. Д. П. и С.
Й. П., да заплатят солидарно на заявителя „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК:*********, сумите
както следва: 277.48лв. - непогасена главница по Договор за кредит Номер:
**********/10.08.2012г., ведно със законна лихва от 28.10.2021г. до изплащане на
вземането, 264.46лв. - договорна лихва за периода 05.07.2016г. - 05.12.2016г., 3.40лв. –
лихва за забава за периода от 05.12.2016г. до 27.10.2021г., както и разноски в размер на
37.50 лв / тридесет и седем и петдесет лева /, от които 12.50лв. - внесена държавна
такса и 25.00лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Отделно Н. Д. П. и С. Й. П., да заплатят солидарно на заявителя „П.К.Б.“
ЕООД , ЕИК: ********* и адрес: гр. София, сумите както следва: 277.48лв. -
непогасена главница по Договор за кредит Номер: **********/10.08.2012г., ведно със
законна лихва от 28.10.2021г. до изплащане на вземането, 264.46лв. - договорна лихва
за периода 05.07.2016г. - 05.12.2016г., 3.40лв. – лихва за забава за периода от
05.12.2016г. до 27.10.2021г., както и разноски в размер на 37.50 лв./ тридесет и седем и
петдесет лева /, от които 12.50лв. - внесена държавна такса и 25.00лв. -
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 414 ГПК е постъпило възражение от Н. П. /л.27/ към което е
приложен платежен документ, от който се установява, че същата е заплатила сумите, за
които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, обстоятелство,
което не се оспорва от дружеството заявител.
С Определение № 2246/26.01.2022г., обаче, на основание чл. 227 ГПК, съдът е
конституирал Н. Д. П. – М., в процесуалните права на И. П., доколкото същата е
починала в хода на процеса на 04.12.2021г., поради което Н. П. – М. встъпвайки в
правата на наследодателя си отговаря солидарно със С. П. и за сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение срещу И. П.
С разпореждане № 51297/09.06.2022г. е указано на Н. П. – М., че в едномесечен
срок може да депозира възражение по чл. 414 ГПК срещу заповедта за изпълнение за
дължимостта на сумите, за които отговаря в качеството й на конституиран наследник
на починалата в хода на процеса И. П..
Разпореждането е връчено на 24.06.2022г., лично на Н. П., но възражение по чл.
414 ГПК не е депозирано.
Другият длъжник С. П. същото не е депозирала възражение по чл. 414 ГПК,
1
респективно на основание чл. 416 ГПК заповедта е влязла в сила на 02.09.2022г.,
По гореизложената аргументация следва да се издаде изпълнителен лист, по
силата на който Н. Д. П., в качеството й на конституиран наследник на И. Д. П. и С. Й.
П. , да заплатят солидарно на заявителя „П.К.Б.“ ЕООД , ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, сумите както следва: 277.48лв. - непогасена главница по Договор за кредит
Номер: **********/10.08.2012г., ведно със законна лихва от 28.10.2021г. до изплащане
на вземането, 264.46лв. - договорна лихва за периода 05.07.2016г. - 05.12.2016г.,
3.40лв. – лихва за забава за периода от 05.12.2016г. до 27.10.2021г., както и разноски в
размер на 37.50 лв./ тридесет и седем и петдесет лева /, от които 12.50лв. - внесена
държавна такса и 25.00лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в следния смисъл: Н. Д. П., ЕГН
**********, /в качеството й на конституиран наследник на И. Д. П., ЕГН
**********/ и С. Й. П., ЕГН **********, да заплатят солидарно на заявителя
„П.К.Б.“ ЕООД , ЕИК: ********* и адрес: гр. София, сумите както следва: 277.48лв. -
непогасена главница по Договор за кредит Номер: **********/10.08.2012г., ведно със
законна лихва от 28.10.2021г. до изплащане на вземането, 264.46лв. - договорна лихва
за периода 05.07.2016г. - 05.12.2016г., 3.40лв. – лихва за забава за периода от
05.12.2016г. до 27.10.2021г., както и разноски - 12.50лв. - внесена държавна такса и
25.00лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна
жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а
за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение, с която на следва да
бъде връчен и препис от настоящото разпореждане.
Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2