МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против З.С.В.
*** за престъпление по чл.198,ал.1 от
НК.
В с.з. участващия по делото прокурор подържа обвинението,
така както е предявено с
обвинителния акт, като счита същото за
безспорно доказано от събраните по
делото доказателства. За извършеното
престъпление , пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание от девет
месеца лишаване от свобода .
Подсъдимият участва лично в с.з. и
чрез назначеният му от съда защитник.Признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и желае да не се събират
доказателство относно тези факти. Защитникът на подсъдимия пледира за налагане
на наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2 б.б от НК - пробация.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4
вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени
от прокурора в обвинителният акт:
На 13.09.2019г., около 20:00
часа, в с.Д. общ.Т., свид. Б.Г. и свид.
А. С. се срещнали до магазин, находящ се в близост до
ромската махала. Двамата решили да се почерпят и седнали отвън. Малко след това
при тях отишъл подс. З.С.В., който се включил в
разговора им и поискал телефонния номер на свид. Г..
След известно време станал и тръгнал към центъра на селото. След около десетина
минути, телефона на свид. Г. звъннал и той видял, че
го търсят от скрит номер. Когато отговори на обаждането чул, че по телефона
някой го псувал с думите «Майка ти ще еба», «Ще те убия». Свид.
Г. разпознал гласа на подс.З.В. и му казал, че го е
познал. Няколко минути след това подс. В. отново
отишъл до магазина при свид. Г. и свид.С.,
като носил в ръцете си дървен кол. Отишъл при свид. Г.
и започнал да го псува с думите «Майка ти да еба», казвайки му, че ще го бие.
Тогава свид. С. се намесил и го избутал настрана,
след което подс.В. си тръгнал. По-късно свид. Г. и свид. С. станали от
заведението и всеки тръгнал към дома си. Подсъдимият решил да отнеме от свид.Г. паричната сума, която носи в себе си, като за целта
му нанесе побой. В изпълнение на така взетото решение подс.В.
последвал пеш свид. Г. *** на посочената улица подсъдимият
застигнал свид.Г. и му нанесъл няколко силни удара с
дървен кол в областта на гърба. В резултат на тези удари свид.
Г. паднал на земята. Подсъдимият продължил да го удря и псува, като му крещял
«Дай парите». Тогава свид. Г. извадил от портфейла си
сумата от 80лв., която била в банкноти с различен номинал и я подал на
подсъдимия. Подсъдимият се навел да вземе парите и тогава свид.
Г. го разпознал. Междувременно свид. Г. успял да се
изправи. След като взел парите подс. В. ударил още
няколко пъти по тялото свид. Г.. Последният започнал
да вика за помощ. Тогава от близката къща ка улицата
излезли свид. Ст. С. и свид.
Д. К., който изгонил подс.В.. Свид.
Г. влязал за малко в двора на К., на когото споделил
,че е бил бит от В.. След като се убедил, че подс.В.
го няма на улицата, се прибрал в дома си , като чувствал силни болки в тялото.
След няколко дни сигнализирал за случилото се в полицията и отишъл на преглед
при съдебен лекар.
От заключението на
извършената по делото съдебно-медицинска експертиза се установило, че в
резултат на нанесения побой Г. е получил телесни увреждания, които са му
причинили „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“.
Към момента на осъществяване
на престъплението подс. З.С.В. /роден на *** год./ е
бил в непълнолетна възраст - 15 години, но е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Същият се води на отчет в
детска педагогическа стая във връзка с множество противообществени прояви
/кражби, грабежи/ и няколкократно са му били налагани възпитателни мерки по
ЗБППМН.Същият не е настанен в СПИ или във ВУИ.
Изложените фактически
положения се основават на събрания по делото доказателствен
материал-от свидетелските показания на Ст.С., Д. К., Й. Й., А. С. и С. Г.,
както и от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства -справка за съдимост,характеристична справка , съдебно-медицинска
експертиза и др.
Въз основа
на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият В. е осъществил, както от обективна ,така и от
субективна страна състава на престъплението по чл.198,ал.1 от НК, тъй като на на
13.09.2019 година в с. Д., общ. Т., на ул. „Ю.Г.“, до дом № ***, е отнел чужда
движима вещ - сума от 80 лева от владението на собственика Б.Н.Г. *** с
намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила,
изразяваща се в нанасяне на удари с дървен кол по тялото на пострадалия Б.Н. и
събаряне на земята, като З.С.В., макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си
Грабежа е съставно престъпление, при което са включени
два взаимно свързани акта, единият акт - употребата на сила или заплашване и втория отнемане на вещите, в случая пари в
брой – 80 лв.
От обективна
страна подсъдимият е осъществил и
двата акта от изпълнителното деяние. Употребил срещу пострадалия Г. сила, изразяваща се в нанасяне на удари с дървен кол по тялото.
Извършен е и втория акт от сложно съставното
престъпление – отнемането на вече посочените вещи, собственост на Г.. В
следствие на упражнената върху него физическа принуда, пострадалия обективно не е имал
никаква друга възможност и противно на волята си е оставил подсъдимия да вземе парите.
От
субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал
настъпването на общественоопасните му последици и ги е желал. Съзнавал е ,че Г. не е съгласен да му даде отнетите вещи, разбирал, че употребява сила за тяхното
отнемане спрямо пострадалия и чрез употребената сила е целял да ги отнеме.
Въпреки, че е непълнолетен подсъдимият е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Относно наложеното на подсъдимия наказание
За извършеното престъпление по чл.198 ал.1 от НК е предвидено наказание до три години
лишаване от свобода.
Съдебното следствие
се проведе по правилата на глава
ХХVІІ от НПК.
При определяне
размера и вида на наложеното на подсъдимия наказание съдът взе предвид от една
страна високата степен на обществена опасност на деянието, засягащо пряко
собствеността на гражданите, множеството
му противообществени прояви, за които е
регистриран в ДПС, а от друга страна
съобрази с оказаното съдействие за
разкриване на обективната истина, ниската стойност на отнетото и неговото
възстановяване на пострадалия и му определи наказанието при баланс на смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства в
средния размер от една година и шест месеца лишаване от свобода, което
наказание , на основание чл.58а, ал.1 от НК намали на една година лишаване от
свобода.
Предвид младата възраст на подсъдимия съдът счете, че
за поправянето му не е необходимо да изтърпи ефективно така определеното
наказание и на основание чл.69, ал.1 от НК отложи изтърпяването на наказанието
за срок от две години.
При този изход на делото подсъдимия бе
осъден да заплати направените по делото
разноски в размер на 256 лв. приход на Републиканския бюджет и по сметката на
ОД на МВР - Ямбол.
Причини за извършване на престъплението – стремеж за
облагодетелстване по престъпен начин и ниска култура.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: