№ 24828
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110177056 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД против ЗК
„ЛЕВ ИНС” АД. Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в
законоустановения срок е подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, както и
за изслушването на САТЕ са основателни. Неоснователно е искането на ищеца за допускане
на ССчЕ. Основателни са исканията на двете страни за допускане на гласни доказателствени
средства. Неоснователно е искането на ответника за задължаване на ищеца да представи
посочените в исковата молба документи в оригинал, тъй като не се правят никакви
конкретни оспорвания на същите.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД твърди, че на 13.02.2023 г. в гр. С., е
настъпило ПТП, причинено по вина на водача на лек автомобил ************ с рег.№
*********, и втори участник лек автомобил „********, с рег. № *********, който бил
ударен от намиращия се зад него автомобил. Вследствие на процесното ПТП били
причинени вреди на лек автомобил „********, с рег. № *********, за който към момента на
процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е
изплатил застрахователно обезщетение в размер на 3446,74 лв., с включени ликвидационни
разноски в размер на 15 лв. Към ответника била предявена претенция в посочения размер,
но не постъпило плащане. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на другия участник
в процесното ПТП е застрахована при ответника, който, след отправена покана за заплащане
на платеното обезщетение, не заплатил претендираната сума. Поради това ищецът
претендира заплащане на обезщетение в размер на 3446,74 лв., ведно със законна лихва
върху сумата, считано от датата на исковата молба, доколкото за причинените вреди
отговоря другият участник в процесното ПТП (и съответно застрахователят на гражданската
1
му отговорност). Претендира разноски.
Ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС” АД в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата
молба, в който възразява срещу допустимостта на иска, поради липса на извънсъдебна
доброволна претенция. Оспорва иска по основание и размер. Оспорва наличието на
причинно-следствена връзка между щетите в посочения размер и настъпилото ПТП. Моли
съда да отхвърли иска като неоснователен.
Съдът намира, че е сезиран с установителен иск с правно основание чл.415 вр. чл.422
ГПК вр. чл. 411, КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди;
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че гражданската отговорност
на водача на лек автомобил ************ с рег.№ ********* е била застрахована при
ответника, както и плащане в размер на 3431,74 лева от ищеца на сервиза извършил
ремонта.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА към доказателствата ч.гр.д. № 43813/24 г. на СРС, 141 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за представяне в оригинал на
посочените в ОИМ документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля:
1. Климент Б. П., ЕГН **********, при режим на призоваване от тел. *************, за
установяване на обстоятелствата и причините за настъпване на процесното
застрахователно събитие. Да се изготви и служебна справка в НБД „Население” и
справка за трудови договори на свидетеля, който да се призове на посочения там адрес.
2. И. К., роден на ********* г., при режим на призоваване работодател, за установяване
на обстоятелствата и причините за настъпване на процесното застрахователно
събитие. Да се изготви и служебна справка в НБД „Население” и справка за трудови
договори на свидетеля, който да се призове на посочения там адрес.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачите, поставени от ищеца и ответника
при депозит в размер на 600 лв., вносим в размер на 400 лв. от ищеца и 200 лв. от ответника
в 3 – дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Йорданов, който да се призове след внасяне на
депозит.
НАПЪТВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 08.07.2025 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3