ПРОТОКОЛ
№ 21319
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110174743 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Р.- редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А 1 БЪЛГАРИЯ - редовно призован, представлява се
юрк. К с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Г. - Към момента на издаване фактури не са били ползвани, но са
платени. Услугите са предоставени, но са водени преговори да бъдат
премахнати. Но А1 са отказвали да ги премахнат. Да бъдат премахнати,
защото не са били ползвани. Заявяваме, че услуги са доставени, но не са били
ползвани. Не оспорваме, че услугите са били доставени, но твърдим, че не са
ги ползвали.
Юрк. К – Не оспорвам представеното доказателство за платена сума,
като потвърждавам, че сумата 225,55 лв. обективирана в представения
системен бон е заплатена на 04.11.22. г. След като ищецът отговори, че
1
услугите в този период са предоставени, няма да искам допускане на СТЕ.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че признатото от
ищеца обстоятелства следва да бъде обявено като безспорно, като доклада на
съда бъде допълнен, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПЪЛВА приетия доклад по делото както следва:
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо от доказване между страните
обстоятелство, че услугите обективирани във фактура № ********* от
01.09.22 г. са били доставяни от мобилния оператор на отразените в нея
телефонни номера.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за други доказателства.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г. - Моля да уважите установителния иск. Моля да отхвърлите
насрещния иск съобразно събраните доказателства по делото. Евентуално,
ако получите фактура от А1, в която пише дължите 500 лв. неустойка, без да е
описано за кой период, за кои телефони, изобщо по кой договор, вие не бихте
ги платили. Ответникът има навик да издава фактури без конкретизация в тях.
Те не могат да бъдат платени, ако не се установи за какво всъщност са.
Юрк. К - Моля да отхвърлите предявения иск. Моля да уважите
насрещния иск. Моля да счетете, че за сумата 225,55 лв., която се установи,
че е заплатена от ищеца, в тази му част да отхвърлен. За нас няма правен
интерес да я претендираме тази сума, след като е заплатена. Тя е включена в
исковата претенция тази сума. Цялата фактура, както се я предявили, има
частично плащане. Тази сума, видно от касовия бон, е заплатена след
завеждане на делото. Моля да съобрази платената сума от 225,55 лв., която е
заплатена след образуване на производство. Тази част ние нямаме основание
да поддържаме насрещния иск. За останалата сума, начислените неустойки са
съгласно приложенията за отговорност, приложенията към договорите. Моля
да ми бъде даден срок за писмени бележки. Моля да ни присъдите
направените разноски, представям списък. Алтернативно правим възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.
2
Съдът ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок от днес на ответника за представяне
на писмени бележки.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3