Определение по дело №566/2020 на Районен съд - Хасково

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 597

 

Хасковският районен съд

в закрито заседание на тринадесети март                            

през две хиляди и двадесета година

в състав:

                                              

                              СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА                                        

                                              

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от Съдията

гр.д. № 566 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Евро Финанс Колект“ ЕООД, ЕИК ********* против А.С.М., с която е предявен положителен установителен иск за приемане за установено между страните, че ответникът като потребител по Договор за телекомуникационни услуги № 780425857223062015-34017356 от 23.06.2015г. дължи сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по Ч.гр.д. № 3662/2019г. по описа на Районен съд-Хасково. Предвид факта, че задължението на ответника произтича от договор за телекомуникационни услуги, ответникът участва в правоотношението, предмет на делото, като потребител по смисъла на §13, т.1 от ЗЗП. Съответно по смисъла на § 1, т.49 от ДР на Закона за електронните услуги е потребител в качеството си на ползвател на обществена електронна съобщителна услуга. Съгласно чл.113 от ГПК, след изменението със ЗИДГПК /обн. ДВ., бр.65, в сила от 07.08.2018г./, компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район е настоящият адрес на потребителя. Видно от служебно изготвената справка, настоящият адрес на ответника е в гр.М.. Според чл.119, ал.3 от ГПК, възражение за местна неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото заседание по делото, т.е. след 07.08.2018г. съдът следи служебно и за спазване на правилата за местната подсъдност на спорове по отношение на искове от и срещу потребители, по които са образувани дела след тази дата.

Съгласно чл.118 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд.

Съобразявайки изложеното, съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на Районен съд-Момчилград.

 

 

Водим от горното и на основание чл.118 от ГПК, съдът

 

                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д. № 566/2020г. по описа на Районен съд-Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Момчилград.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

 

                                                          СЪДИЯ : /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Е.С.