№ 8245
гр. С., 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110169217 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от АЛ. КЛ., гражданин на Р.Ф., родена на **********г., с адрес Р.,
гр. М., район М., бул. „Б.“, 6/3, 112, чрез адв. В., за признаване за установено по отношение
на ответника „Б.Е.” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул.
„Б.“ №1, представлявано от М.И.С. и А.С.В., че същия дължи на ищеца сумата от 400.00
евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент
261/2004 г. за закъснял полет № LB220 (М.-В.) от 03.06.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата от 02.06.2021 г. до окончателното плащане на дължимото, за която сума е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 31108/2021 г. по описа на СРС.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени 2 бр. пълномощно, електронен билет, покана до
ответника от 07.04.2021г., разпечатка от сайта на куриерска фирма „С.”, 6 бр. листа
електронна кореспонденция.
Иска се да да бъде задължен ответнка да предстви списък на всички пасажери,
допуснати до борда на процесния полет № LB220 (М.-В.) от 03.06.2018г., както и да бъде
допуснато обяснение на ответника по реда на чл. 176 ГПК.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и
допустимост, настоящия съдия-докладчик констатира, че същата е нередовна, предвид което
следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да представи писмена молба, с препис за ответника, в която да
посочи банкова сметка или друг начин на плащане при евентуално уважаване на исковете на
основание чл.127, ал.4 ГПК. На ищеца следва да бъде указано, че в случай, че не отстрани
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде
прекратено.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: На
този етап не следва да бъдат приети, като доказателства представените с исковата молба
1
документи, доколкото приложения към исковата молба електронен билет не е предствен с
придружен превод на български език, а останлите доказателства не са заверени съгласно
изискването на чл. 183 ГПК, за което следва да бъде дадена възможност на ищеца да завери
същите, както и да предстви ел. билет в превод на български език. Иксането за задължаване
ответника да предстви списък на всички пасажери, допуснати до борда на процесния полет
№ LB220 (М.-В.) от 03.06.2018г., следва да бъде уважено. Следва да бъде оставено без
уважение искенто за даване обяснения от ответника по реда на чл. 176 ГПК, доколкото
посочената разпоредба предвижда даването на такива само от физическо, но не и от
юридическо лице.
Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№ 31108/2021 г.по описа на СРС,
по което се е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2022г. от
14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от АЛ. КЛ., гражданин на Р.Ф., родена на **********г., с адрес Р.,
гр. М., район М., бул. „Б.“, 6/3, 112, чрез адв. В., за признаване за установено по отношение
на ответника „Б.Е.” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул.
„Б.“ №1, представлявано от М.И.С. и А.С.В., че същия дължи на ищеца сумата от 400.00
евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент
261/2004 г. за закъснял полет № LB220 (М.-В.) от 03.06.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата от 02.06.2021 г. до окончателното плащане на дължимото, за която сума е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 31108/2021 г. по описа на СРС.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът трябвало да пътува от М. до В. с полет на
ответника № LB220 на от 03.06.2018г. Поддържа се, че полетът е закъснял с повече от 3
часа спрямо планираното време. Предвид това на ищцеца като пътник, се дължало
обезщетение по чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
подробни съображения за недопустимост и неоснователност на предявения иск. Прави
възражение за настъпила погасителна давност на претенцията.
Моли съда да отхвърли предявения иск, като присъди на ответника направените по
делото разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от закъснял полет №№ LB220 от М. до В. от 03.06.2018г.;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 ГПК, във вр. с
чл. 7, т. 1. б. „б“, вр. с чл. 1, т. 1, б. „в“ от Регламент (ЕС) № 261/2004 г.;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно отношение с
ответника по договор за въздушен превоз на пътник, че полетът е закъснял, както и
разстоянието между началната и крайната точка на полета;
2
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства
относно съществуването на облигационно отношение с ответника, че полетът е закъснял,
разстоянието между началната и крайната точка на полета.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с
препис за ответника, в която да посочи посочи банкова сметка или друг начин на плащане
при евентуално уважаване на исковете на основание чл.127, ал.4 ГПК. УКАЗВА на ищеца,
че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде
върната и производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към писмения отговор писмени доказателства, а именно:
справка от ТР.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи пълен и точен превод на български език на представения електронен
билет, както и да представи заверени преписи на доказателствата, приложени към исковата
молба или да завери тези, находящи се по делото, като указва на ищеца, че случай, че не ги
представи, същите няма да бъдат приети, като доказателство по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в срок до първото съдебно заседание по делото, да
представи заверени копия от списък на всички пасажери, допуснати до борда на процесния
полет № LB220 (М.-В.) от 03.06.2018г.,
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за даване обяснения от ответника по
реда на чл. 176 ГПК.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 31108/2021 г. по
описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с
квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: ************@***.*******
.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3