Р Е Ш Е Н И Е
260061/2.2.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети състав
На двадесет
и шести януари две хиляди двадесет и първа
година
В публично
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Николова
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 43 по описа на ШРС за 2021г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано на
основание чл.50 от Семейния кодекс.
Депозирана е молба от Г.Д.К. с ЕГН **********
и К.И.К. с ЕГН ********** ***, представлявани от адв. Г.Б. от ШАК със съдебен
адрес ***, пл.“Освобождение“ № 12, ет.3. Молителите излагат, че са законни съпрузи, брака бил
първи по ред за двамата, като нямали родени деца от брака. Към настоящия момент
взели взаимно решение за развод. Това пораждало необходимостта да бъдат уредени
всички въпроси относно семейното жилище, фамилното име на жената, издръжката
помежду им. Молят съда да постанови решение, с което утвърди постигнатото между
тях споразумение, съгласно чл.50 от СК.
Двамата молители се явяват
лично в съдебно заседание, заедно с адв. Г.Б. от ШАК, като молят съда да утвърди споразумението и го
поддържат изцяло.
ШРС след като взе в предвид събраните по делото
доказателства и становището на молителите,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа страна следното: Молителите са
законни съпрузи, като гражданският брак между тях бил сключен на 16.06.1996 г.
в гр.Шумен, за което бил издаден Акт за граждански брак № 0200 от същата дата. От
брака си нямали родени деца. Семейното жилище, представляващо апартамент, се
поставяли в изключителен дял на жената, като съпруга ще го напусне след
прекратяване на брака. Придобитото по време на брака моторно превозно средство,
се поставяло в дял на мъжа, като за уравнение на дяловете двамата не си дължали
взаимно нищо. След прекратяване на брака жената възстановявала предбрачното си
фамилно име. В молбата заявяват, че са постигнали непоколебимо взаимно съгласие
да прекратят брака си, поради формалното му съществуване.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от
всички събрани по делото доказателства, като съдът приема от правна страна
следното:
От материалите по делото и от изявленията на страните
направени, както в депозираната молба, а така също и в съдебно заседание, се
установява по безспорен начин, че двамата са постигнали сериозно и непоколебимо
взаимно съгласие да прекратят брака си с развод. Постигнали са споразумение, в
което уреждат всички лични и имуществени отношения помежду си, а именно: относно
издръжката между съпрузите, фамилното име на жената. В този смисъл съдът
намира, че постигнатото между тях споразумение, уреждащо последиците от
прекратяване на брака, е пълно, не
противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде утвърдено от съда.
Поради изложеното, съдът намира, че молбата на молителите
се явява основателна и следва да бъде уважена, като съдът следва да допусне
прекратяване на брака между страните с развод по взаимно съгласие и да утвърди
депозираното от тях споразумение по чл.51 от СК.
На основание разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК съдът с
решението си следва да определи окончателен размер на дължимата държавна такса.
Съдът констатира, че по делото не са представени доказателства досежно доходите
на съпрузите, но доколкото молителите се намират в трудоспособна възраст, а и не
се сочат доказателства за влошено здравословно състояние по отношение на нея, то
съдът намира, че окончателния размер на дължимата държавна такса в настоящия
случай следва да бъде 40 лева. От материалите по делото се установява, че при
завеждането му е заплатена държавна такса в пълния размер. В същото
време молителката дължи държавна такса
върху присъдения в неин дял недвижим имот в размер на 231.05 лв., както и 5
лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Молителят следва да заплати такса в размер
на 30 лв., както и пет лева при евентуално издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното, на основание чл.330, ал.3 от ГПК, във
вр. с чл.51, ал.1 и ал.2 от СК, във връзка с чл.50 от СК, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между К.И.К. с ЕГН ********** и Г.Д.К.
с ЕГН ********** ***, сключен с Акт за граждански брак № 0200 от 16.06.1996г. пред
длъжностно лице по гражданско състояние в Община – Шумен ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение в следния
смисъл:
І. ПОСТАВЯ В ДЯЛ
на Г.Д.К. с ЕГН ********** и тя става
изключителен собственик на следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № 11 с административен адрес гр.***, построен върху
държавно място в кв. 336 по плана на гр.Шумен, със застроена площ от 56.99
кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, антре, баня-клозет, заедно с прилежащото
му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 25, заедно със съответните идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху мястото, който имот представлява
самостоятелен обект с идентификатор 83510.671.102.1.11,
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри и се намира в сграда с идентификатор 83510.671.102.1 разположена
в поземлен имот с идентификатор 83510.671.102, при граници за апартамента: на
същия етаж – 83510.671.102.1.10, 83510.671.102.1.12; под обекта -
83510.671.102.1.7; над обекта - 83510.671.102.1.15.
Данъчната оценка на имота, съгласно Удостоверение за
данъчна оценка по чл.264, ал.1 от ДОПК изх. № ДО000033/05.01.2021г. на Община
Шумен е в размер на 23 104.70 лв. (двадесет и три хиляди сто и четири лева
и седемдесет стотинки).
За уравнение на дела молителят не получава
парични суми, като няма имуществени претенции спрямо молителката.
Молителят декларира, че след
постановяване на решението за прекратяване на брака напуска семейното жилище.
II. ПОСТАВЯ В ДЯЛ
на К.И.К. с ЕГН ********** и той става изключителен собственик на
следната движима вещ: ЛЕК АВТОМОБИЛ
марка „Мазда“, модел „3“, с рег. № Н 99 23 ВН, с рама ***, цвят „тъмносин металик“.
Застрахователната стойност на лекия
автомобил е в размер на 1500 лв. (хиляда и петстотин лева), съгласно
Удостоверение № 232918 от 07.01.2021г. на застрахователно дружество „Далл Богг:
Живот и здраве“ АД.
За уравнение на дела молителката не
получава парични суми, като няма имуществени претенции спрямо молителя.
III. Съпрузите декларират, че след развода нямат претенции за
издръжка един спрямо друг
IV. След прекратяване
на брака молителката Г.Д.К. с ЕГН ********** възстановява предбрачното си фамилно
име - И..
V. Разноските се поемат от молителите поравно, като всеки
от съпрузите заплаща държавната такса за поставената му в дял вещ.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на 40
лв.(четиридесет лева), като констатира, че е заплатена изцяло при образуване на
делото.
ОСЪЖДА Г.Д.К. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ШРС сумата от 231.05
лв.(двеста тридесет и един лева и пет стотинки), представляваща държавна такса за присъдения
ѝ в дял недвижим имот, както и 5 лв.(пет
лева) държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА К.И.К. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ШРС сумата
от 30 лв.(тридесет лева), представляваща държавна такса за присъдения му
в дял лек автомобил, както и 5 лв.(пет
лева) държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: