№ 19457
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110123706 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът А. П. М., действащ чрез законния си представител Н. С. К. –
редовно призован, явяват се законният представител и с адв. Т., с
пълномощно по делото.
Ответникът П. М. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т., с
пълномощно от днес.
А. – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно проекта си на доклад, изготвен с
определение от 04.08.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили на 22.08.2022 г. и на 23.08.2022 г.
справки от ТД на НАП София.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 31.08.2022 г. справка от НОИ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 24.11.2022 г. молба от ищеца, с
която уточнява адреса, на който живее.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 25.11.2022 г. писмо от ДСП
Лозенец, с което уведомяват съда, че детето заедно с майката живеят на
територията на ДСП Слатина и не са компетентни да изготвят социален
доклад.
Адв. Т. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта на
доклад. Представям и моля да приемете доказателства с препис за ответната
страна. Едните касаят доходите на доверителката ми, а другите –
здравословното състояние на ищеца, от които се установява, че
здравословното състояние на детето се е влошило. Същото има определена
дата за ТЕЛК за януари 2023 г.
Адв. Т. – Оспорваме иска за размера над 180 лева. Ответникът няма
възможност да плаща по-висока издръжка. Нямам възражения по проекто-
доклада. Не възразявам да бъдат приети днес представените доказателства.
Доколкото ответникът има още две деца, молим да ни дадете възможност да
представим доказателства. Едното дете е на 19 години, а другото - на 10
години.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад изготвеният с определение от
04.08.2022 г. проекто-доклад.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
Съдът с оглед становището на страните, а именно, че нямат други
доказателствени искания и не сочат други доказателства, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т. – Моля да уважите претенцията на доверителя ми така, както е
посочена в исковата молба. Претендираме разноски. Представям списък по
2
чл. 80 ГПК и договор. Считаме, че има промяна в обстоятелствата, при която
е определена предходната издръжка. Има промяна в здравословното
състояние на детето, като за специализираните му нужди се плащат
допълнителни разходи. Следва да се отчетат това, че детето е на друга
възраст, както и инфлационните процеси.
Адв. Т. – Моля да отхвърлите предявения иск за размера над 180 лева. В
настоящото производство следваше ищецът да докаже, че ответникът има
възможност да плаща по-висока издръжка. Това не беше доказано в
производството. Ответникът получава минимална заплата. Ищецът следваше
да докаже какви допълнителни разходи се правят за здравословното му
състояние. Такива доказателства не се представиха, поради което моля да
отхвърлите иска. Претендираме разноски. Представям списък. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Адв. Т. – Аз също правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
13.12.2022 г., от която дата тече срокът за обжалване - чл. 315, ал. 2 ГПК.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3