Р Е Ш Е Н И Е № 260023/1.4.2022г.
гр. Ямбол, 01.04.2022 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Ямболски районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа докладваното от
съдия Димов гр.д.№ 349 по описа на ЯРС за
2018 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
С постановено по делото решение № 177/28.03.2018 год., сила от 18.06.2021 год., съдът е отхвърлил предявения от В.Х.А. с ЕГН ********** *** против ОУ „Св.Св. Кирил и Методий“ – гр. С., ***, представлявано от директора Н.П., иск за отмяна на извършеното със Заповед № ***/27.11.2017 г. уволнение на ищцата като незаконно.
С решението си съдът е отхвърля предявения от В.Х.А. с ЕГН ********** *** против ОУ „Св.Св. Кирил и Методий“ –
гр. С., ***, представлявано от директора Н.П., иск за възстановяване на ищцата
на заеманата отпреди уволнението длъжност „***“ в ответното училище.
Със същото решение съдът е осъдил В.Х.А. с ЕГН ********** ***, да заплати на ОУ „Св.Св. Кирил и Методий“ – гр. С., ***, представлявано от директора Н.П., сумата от 840 лв. съдебно-деловодни разноски.
По делото е
постъпила молба от ответника ОУ „Св.Св. Кирил и Методий“ – гр. С.за допускане
поправка на очевидна фактическа грешка по отношение ЕГН на ищцата, като се
сочи, че в диспозитива на съдебното решение и издадения въз основа на него
изпълнителен лист погрешно е посечен ЕГН на ищцата – ********** вместо
правилния ЕГН – **********. Сочи се че неправилния ЕГН е бил изписан в
подадената от ищцата искова молба.
Представя се справка за трите
имена и ЕГН на ищцата от ГРАО. Видно от същата правилния ЕГН на ищцата В.Х.А. е
**********. Това обстоятелство може да се установи и от приобщените в хода на
производството писмени доказателства, например свидетелство за
професионално-педагогическа специализация на В.Х.А., видно от което неин ЕГН е **********,
родена на *** год.
В предоставения на другата страна срок по чл.247, ал.2 ГПК не е постъпил отговор.
Нормата на чл.247, ал.1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на цитираната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка. Поправката на допусната очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок и може да се извърши и по почин на съда.
Ето защо следва да се уважи искането и да се допусне поправка в диспозитива на съдебното решение и издадения въз основа на него изпълнителен лист от 05.10.2021 год.
Молителят претендира и разноски като се представят доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева за инициарано производство за поправка на допусната в решението очевидна фактическа грешка.
С оглед крайния изход на спора по делото и предвид обстоятелството, че с депозиране на исковата молба ищцата сама е посочила неверен ЕГН с което е допринесла за допуснатата техническа грешка, съдът намира искането на молителя за присъждане на разноски за основателно.
Водим от горното и на основание чл.247 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 177/28.03.2018 год. постановено по гр. дело № 349/2018 год. по описа на Районен съд Ямбол, като навсякъде в диспозитивите на решението и в издадения въз основа на решението изпълнителен лист от 05.10.2021 год. ВМЕСТО „В.Х.А. с ЕГН **********“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „В.Х.А. с ЕГН **********“.
ОСЪЖДА В.Х.А. с ЕГН ********** ***, да заплати на
ОУ „Св.Св. Кирил и Методий“ – гр. С., ***, представлявано от директора Н.П., сумата
от 200 лв. съдебно-деловодни разноски
в производството по чл.247 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Ямбол.
Решението за поправка след влизането му в сила да се отбележи върху поправеното решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: