№ 446
гр. София, 04.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно
наказателно дело № 20241110209407 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. И. И., ЕГН ********** срещу Наказателно
постановление /НП/ № 24-4332-011170 от 27.05.2024 г., издадено от Началник
сектор към О „ПП“ - СДВР, с което на жалбоподателя, на основание чл. 179,
ал. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв.
за нарушение на чл. 100, ал. 3 от ЗДП.
В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност и
неправилност на атакувания акт, поради което се претендира неговата отмяна.
Твърди се, че при проверката не е изпълнена законовата процедура, както и че
жалбопдоателят е представил всички документи за валидно сключена
застраховка ГО.
В съдебно заседание проведено на 25.11.2024 г. жалбоподателят, редовно
призован се явява, като поддържа жалбата по изложените съображения и моли
НП да бъде отменено.
АНО, редовно призован, не се представлява. От същия са постъпили
писмени бележки, в които са изложени съображения за неоснователност на
жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
От фактическа страна съдът установи следното:
На 27.04.2024 г., около 22.00 ч. жалбоподателят И. управлявал лек
автомобил, марка „******“, модел „******“, с рег. № ***** – такси, в което
1
возил пътник, в гр. София, по ул. „Никола Габровски“, с посока на движение
от ул. „Тинтява“ към ул. „Симеоновско шосе“. Пред № 1 на ул. „Никола
Габровски“ автомобилът управляван от жалбоподателя бил спрян за проверка
от екип на 01 РУ – СДВР, в състав св. М. и К.. При извършената проверка
било установено, че автомобилът не е спрян от движение, но валиден стикер
за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" не бил
залепен на предното стъкло, в долния ляв ъгъл, на превозното средство.
За констатираното св. М. И., на длъжност "полицай" в 01 РУ - СДВР,
съставил на място срещу жалбоподателя АУАН Серия GA №
1001057/27.04.2024 г. за следното административно нарушение - чл. 100, ал. 3
от ЗДП. Жалбоподателят се запознал със съдържанието на АУАН и го
подписал с възражения.
Въз основа на съставения АУАН, било издадено обжалваното НП.
Описаната фактическа обстановка се установява от приложените към
делото писмени доказателства - АУАН Серия GA № 1001057/27.04.2024 г.,
справка за нарушител/водач, Заповед № 513з4529/31.05.2022 г. на Директор на
СДВР и Заповед № 121к – 13318/23.10.2019 г. и Заповед № 8121з-
1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, заявление вх. № УРИ
433200 – 52381 от 15.05.2024 г. на жалбоподателя, както и от гласните такива -
показанията на св. М. И..
Св. И. потвърждава авторството на АУАН и направените в него
констатации. Съдът кредитира показанията на посочения свидетел като
непредубедени, непротиворечиви, логични, съответстващи на писмените
доказателства, служещи за установяване на обективната истина. В същото
време съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП редовно съставените АУАН имат
доказателствена сила до доказване на противното.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
Жалбата е подадена в преклузивния 14-дневен срок за обжалване, изхожда
от надлежна страна, при наличие на правен интерес, поради което се явява
допустима. По същество се явява и основателна.
АУАН и НП са издадени от компетентни органи, видно от приложените по
делото оправомощителни заповеди, и в съответствие със сроковете по чл. 34
от ЗАНН.
Жалбоподателят Н. И. И. е санкциониран за нарушение на чл. 100, ал. 3 от
ЗДП. При прочит на приложимата разпоредба, както и на санкционната такава
– чл. 179, ал. 5 от ЗДвП следва извод, че за да е съставомерно деянието следва
да е изпълнен следния фактически състав: моторното превозно средство да не
е било спряно от движение и да не е залепен валиден стикер по указания в
разпоредбата на чл. 100, ал. 3 от ЗДП начин и водачът да не носи валиден
контролен талон към знака. В конкретния случай, както в АУАН, така и в НП,
е описан само първият елемент, а именно липсата на залепен долу в ляво на
предното стъкло на автомобила стикер за валидна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите. Нито се твърди, а и по делото не се
установява да е налице и вторият кумулативно изискуем елемент от
2
фактическия състав, а именно водачът да не е носел валиден контролен талон
за знака, издаден от Гаранционния фонд. Деянието ще е общественоопасно,
когато водачът не е изпълнил нито едно от двете задължения, тъй като тогава е
затруднено извършването на проверката. В тази връзка и св. И. посочи, че не
си спомня дали при проверката жалбоподателя е представял някакви
документи.
Гореизложеното сочи на първо място, че АУАН и НП са съставени в
нарушение на изискванията откъм съдържание, тъй като не са описани
релевантните обстоятелства на деянието, с което се нарушава правото на
защита на жалбоподателя. От друга страна в конкретния случай при така
описаното не е налице съставомерно деяние, доколкото са описани факти,
които изпълват само част от фактическия състав на нарушението.
Всичко гореизложено води до извод за незаконосъобразност на атакувания
акт, което влече неговата отмяна.
По делото право на разноски има жалбоподателят, но не е сторил такива и
не е направил такова искане.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 24-4332-011170 от
27.05.2024 г., издадено от Началник сектор към О „ПП“ - СДВР, с което на Н.
И. И., ЕГН **********, на основание чл. 179, ал. 5 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 100,
ал. 3 от ЗДП.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до
страните за изготвянето му пред АССГ по реда на АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3