П  Р  О  Т  О  К  О  Л

град РУСЕ, 04.03.2020 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на четвърти март две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ

 

 

При участието на секретаря ДАРИНА ИЛИЕВА и прокурор ВИЛИ ДИМИТРОВ сложи за разглеждане НОХД № 2485 по описа на Районен съд - Русе за 2019 г., докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава

 

На именно повикване в 10:30 часа се явиха:

 

Районна прокуратура - Русе – редовно призовани, представлява се от прокурор ВИЛИ ДИМИТРОВ.

Подсъдимият М.Ц.Г. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява определеният от АК – Русе служебен защитник на подсъдимия адв. Л.Х..

 

АДВ. Х. – Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата.

 

ПОДС. М.Ц.Г. – Желая да ме защитава определения ми защитник.

 

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на страните и като съобрази предоставената правна помощ на подсъдимия, намира, че следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия определеният от АК – Русе защитник.

Водим от горното и на основание чл.25 вр. чл.23, ал.1 вр. чл.21, т.3 от ЗПП вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Л.Х. за служебен защитник на подсъдимия М.Ц.Г. в хода на НОХД 2485/2019 г.

 

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Х.- Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.Ц.Г. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:

М.Ц.Г. – роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, българин, с пост. адрес ***, неженен, безработен, с основно образование, осъждан.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

 

Подсъдимият М.Ц.Г. - Разбрах какви са правата ми. Желая да бъда защитаван от определения ми защитник.

 

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

 

Адв. Х. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдимият М.Ц.Г. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.                                                                                           

 

Подсъдимият М.Ц.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е  постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

 

 

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

 

Подсъдимият М.Ц.Г. – роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

 

На 01.12.2018 г. в гр. Русе, причинил по хулигански подбуди на П.П.Ч. *** лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, без разстройство на здравето, резултат от кръвонасядане на лицето, кръвонасядане и охлузване на главата, кръвонасядане на дясна ушна мида и охлузвания на дясна предмишница.

 

Престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1, вр. с чл.130, ал.2 от НК.

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал.3 от НПК:

 

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

 

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК:

 

Страните по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:

За извършеното от подсъдимия М.Ц.Г. престъпление по чл.131,ал.1, т.12, пр.1, вр. с чл.130, ал.2 от НК, на основание чл.54 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на това наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага на ОД на МВР – Русе.

 

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

 

Веществени доказателства – няма.

Писмените доказателства остават към делото.

Разноските по делото се възлагат на подсъдимия М.Ц.Г., който следва да заплати по сметка на ОД МВР-Русе сумата от 166 лева (сто шестдесет и шест лева).

 

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

 

 

 

 

ПРОКУРОР:...................................        ЗАЩИТНИК: ....................................

/ВИЛИ ДИМИТРОВ/                                                 /адв. Х./

 

 

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

    

 

                                                           ПОДСЪДИМ:.......................................

                                                                   / М.Ц.Г. /

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура - Русе в лицето на прокурора ВИЛИ ДИМИТРОВ и защитника на подсъдимия М.Ц.Г. – адв. Л.Х. споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Л.Х. – в качеството му на защитник на подсъдимия М.Ц.Г. и прокурор ВИЛИ ДИМИТРОВ от Районна прокуратура - Русе.

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2485 по описа на Районен съд - Русе за 2019 г., поради одобряване на споразумението.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание. 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: