`                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                      гр.София,14.01.2020 г.

 

                      

 

            Софийски градски съд,ГО, ІV А състав в закрито заседание  в състав:

                            

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА 

                                                    ЧЛЕНОВЕ:  ГАЛИНА ТАШЕВА 

                                                                Мл.с. СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ    

 

При секретаря   и в присъствието на прокурора        като разгледа докладваното от съдия ТАШЕВА ч.гражданско дело №15578/ 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

 

            Съдебното производство е по  чл.437  ГПК ,вр.с чл.79 ал.1  ГПК.

          

                    Образувано е по подадена частна жалба от „Т.“ЕООД с ЕИК **********, срещу постановление от 13.08.2019 г. на частен съдебен изпълнител  ,рег.№851 ,с район на действие СГС по изпълнително дело № 20188510401621 ,връчено на длъжника на 10.09.2019 г.,с което се определят разноски за вещо лице в изпълнителното производство в размер на 150 лв.в тежест на длъжника.

            В жалбата се поддържа,че разноските за вещо лице са недължими,не е имало нужда от назначаване на вещо лице,следва да се присъждат само авансово сторени разноски от взискателя,а тази сума за хонорар на вещо лице не е авансово платена.

 Моли да се отмени постановлението за разноски .

           Софийски градски съд ,ІV А въззивен състав, като прецени допустимостта на частната жалба намира,че същата е преждевременно заведена  ,поради което не следва да бъде разглеждана по същество.

              По молба за изменение на постановление за разноските по изпълнително дело следва да се произнесе съдебният  изпълнител.Неговото постановление,или отказ за произнасяне подлежи на обжалване пред СГС.

               Произнасянето на съдия-изпълнителя за разноските  в изпълнителното производство не е изпълнително действие. То не е насочено към осъществяване на притезанието по изпълнителното основание, а е реализация на общия принцип за отговорност за разноски, т.е. за неоснователно причинени имуществени вреди.

             Искането за изменение на постановлението за разноски следва да се разгледа от съдебния изпълнител и неговото постановление в този смисъл,или отказ да се произнесе по искането,подлежат на  обжалване пред СГС.В тази връзка, жалбата като преждевременно заведена следва да се върне на съдебния изпълнител,а производството по настоящото дело да се прекрати.

            

                               По изложените съображения Софийски градски съд

                                    

                                          О П Р Е Д Е Л  И :

                   ВРЪЩА на ЧСИ , частна жалба  от „Т.“ЕООД с ЕИК *********, срещу постановление от 13.08.2019 г. на частен съдебен изпълнител  ,рег.№851 ,с район на действие СГС по изпълнително дело № 20188510401621 ,връчено на длъжника на 10.09.2019 г.,с което се определят разноски за вещо лице в изпълнителното производство в размер на 150 лв.в тежест на длъжника.,като ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ЗАВЕДЕНА.

                     ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                     

                                                                   2.