П Р
О Т О
К О Л
гр.
София, 18.09.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 12-ти състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети септември
две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Л.К.
2. М.Г.
Секретар: Татяна Асенова
Прокурор: БОРИС БАЛЕВ
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Талева НОХД № 3297 по описа за 2019 г.
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За СГП – редовно
уведомени от предходно съдебно заседание, се явява ПРОКУРОР БОРИС БАЛЕВ.
ПОДСЪДИМАТА Ц.Д.Б.
– редовно уведомена от предходно заседание, се явява лично и с упълномощените
си защитници АДВОКАТ Г.К. И АДВОКАТ Г.М. – редовно уведомени от предходно
заседание, с пълномощни по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
К.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
след като съобрази становището на страните по хода на делото и при отсъствие на
процесуални пречки за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА депозирано в днешното съдебно заседание споразумение, подписано от
представител на СГП – прокурор Борис Балев и защитниците на подсъдимата –
адвокат М. и адвокат К. за решаване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че представеното споразумение отговаря на изискванията на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВОКАТ
М.: Считам, че споразумението е допустимо с оглед разпоредбите на НПК и не
противоречи на закона и морала.
Моля
съдът да го одобри.
АДВОКАТ
К.: Присъединявам се към казаното от колегите. Считам, че споразумението е
допустимо с оглед разпоредбите на НПК и не противоречи на закона и морала.
Моля
съдът да го одобри.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва подсъдимата разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в протокола окончателния текст на споразумението:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по реда на
чл.384 вр. чл.381 от НПК
по
НОХ дело № 3297/2019
г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав, ДП № 5140/2008 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 6527/2008 г. по описа на СГП
Днес, 18.09.2020
г., в град София, между:
Борис Балев,
прокурор в Софийска градска прокуратура,
и адвокат Г.М. и
адвокат Г.К., и двамата от Софийска адвокатска колегия, с адрес ***,
в качеството им на защитници на Ц.Д.Б.
се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 3297/2019 г. по описа на СГС, НО,
12 състав по реда на глава ХХІХ от НПК, като страните се съгласяват за
следното:
І. Подсъдимата Ц.Д.Б., родена
на *** ***, българка, българско
гражданство, с висше образование, омъжена,
неосъждана/реабилитирана,
ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВНА в това, че на 07.05.2008 г., за времето от 19:23
часа до 19:37 часа, в град София, при условията на продължавано престъпление, с
тринадесет деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, на АТМ
устройство № 01051508, собственост на ”Централна кооперативна банка”, находящо
се в град София, бул. „**********, си е служила с платежен инструмент –
неустановена подправена карта, съдържаща данните от дебитна банкова карта № *******,
издадена от ТБ „С.Ж.Е.“ на името на П.В.Т., като изтеглила общо сумата от 5
000.00 лв. /пет хиляди лева/ от сметката на Т., и отделните деяния са извършени
както следва:
1.На 07.05.2008 г. в 19:23 часа
на АТМ устройство № 01051508, собственост на ”ЦКБ” АД, находящо се в град София,
бул. „*************, си служила с платежен инструмент – неустановена подправена
карта, съдържаща данни от дебитна банкова карта № *******, издадена от ТБ „С.Ж.Е.“
на името на П.В.Т., като изтеглила сумата от 400.00 лева от сметката на Т.;
2.На 07.05.2008 г. в 19:24 часа
на АТМ устройство № 01051508, собственост на ”ЦКБ” АД, находящо се в град
София, бул. „*************, си служила с платежен инструмент – неустановена подправена
карта, съдържаща данни от дебитна банкова карта № *******, издадена от ТБ „С.Ж.Е.“
на името на П.В.Т., като изтеглила сумата от 400.00 лева от сметката на Т.;
3.На 07.05.2008 г. в 19:24 часа
на АТМ устройство № 01051508, собственост на”ЦКБ” АД, находящо се в град София,
бул. „*************, си служила с платежен инструмент – неустановена подправена
карта, съдържаща данни от дебитна банкова карта № *******, издадена от ТБ „С.Ж.Е.“
на името на П.В.Т., като изтеглила сумата от 400.00 лева от сметката на Т.;
4.На 07.05.2008 г. в 19:25 часа
на АТМ устройство № 01051508, собственост на ”ЦКБ” АД, находящо се в град
София, бул. „*************, си служила с платежен инструмент – неустановена
подправена карта, съдържаща данни от дебитна банкова карта № *******, издадена
от ТБ „С.Ж.Е.“ на името на П.В.Т., като изтеглила сумата от 400.00 лева от
сметката на Т.;
5.На 07.05.2008 г. в 19:26 часа
на АТМ устройство № 01051508, собственост на ”ЦКБ” АД, находящо се в град
София, бул. „*************, си служила с платежен инструмент – неустановена
подправена карта, съдържаща данни от дебитна банкова карта № *******, издадена
от ТБ „С.Ж.Е.“ на името на П.В.Т., като изтеглила сумата от 400.00 лева от
сметката на Т.;
6.На 07.05.2008 г. в 19:26 часа
на АТМ устройство № 01051508, собственост на ”ЦКБ” АД, находящо се в град
София, бул. „*************, си служила с платежен инструмент – неустановена
подправена карта, съдържаща данни от дебитна банкова карта № *******, издадена
от ТБ „С.Ж.Е.“ на името на П.В.Т., като изтеглила сумата от 400.00 лева от
сметката на Т.;
7.На 07.05.2008 г. в 19:27 часа
на АТМ устройство № 01051508, собственост на ”ЦКБ” АД, находящо се в град
София, бул. „*************, си служила с платежен инструмент – неустановена
подправена карта, съдържаща данни от дебитна банкова карта № *******, издадена
от ТБ „С.Ж.Е.“ на името на П.В.Т., като изтеглила сумата от 400.00 лева от
сметката на Т.;
8.На 07.05.2008 г. в 19:31 часа
на АТМ устройство № 01051508, собственост на ”ЦКБ” АД, находящо се в град
София, бул. „*************, си служила с платежен инструмент – неустановена
подправена карта, съдържаща данни от дебитна банкова карта № *******, издадена
от ТБ „С.Ж.Е.“ на името на П.В.Т., като изтеглила сумата от 400.00 лева от
сметката на Т.;
9.На 07.05.2008 г. в 19:32 часа
на АТМ устройство № 01051508, собственост на ”ЦКБ” АД, находящо се в град
София, бул. „*************, си служила с платежен инструмент – неустановена
подправена карта, съдържаща данни от дебитна банкова карта № *******, издадена
от ТБ „С.Ж.Е.“ на името на П.В.Т., като изтеглила сумата от 400.00 лева от
сметката на Т.;
10.На 07.05.2008 г. в 19:33 часа
на АТМ устройство № 01051508, собственост на ”ЦКБ” АД, находящо се в град
София, бул. „*************, си служила с платежен инструмент – неустановена
подправена карта, съдържаща данни от дебитна банкова карта № *******, издадена
от ТБ „С.Ж.Е.“ на името на П.В.Т., като изтеглила сумата от 400.00 лева от
сметката на Т.;
11.На 07.05.2008 г. в 19:34 часа
на АТМ устройство № 01051508, собственост на ”ЦКБ” АД, находящо се в град
София, бул. „*************, си служила с платежен инструмент – неустановена
подправена карта, съдържаща данни от дебитна банкова карта № *******, издадена
от ТБ „С.Ж.Е.“ на името на П.В.Т., като изтеглила сумата от 400.00 лева от
сметката на Т.;
12.На 07.05.2008 г. в 19:35 часа
на АТМ устройство № 01051508, собственост на ”ЦКБ” АД, находящо се в град
София, бул. „*************, си служила с платежен инструмент – неустановена
подправена карта, съдържаща данни от дебитна банкова карта № *******, издадена
от ТБ „С.Ж.Е.“ на името на П.В.Т., като изтеглила сумата от 400.00 лева от
сметката на Т.;
13.На 07.05.2008 г. в 19:37 часа
на АТМ устройство № 01051508, собственост на ”Централна кооперативна банка”,
находящо се в град София, бул. „*************, си служила с платежен инструмент
– неустановена подправена карта, съдържаща данни от дебитна банкова карта № *******,
издадена от ТБ „С.Ж.Е.“ на името на П.В.Т., като изтеглила сумата от 200.00
лева от сметката на Т. – престъпление по
чл. 244, ал. 1, пр. 3 от НК (в редакцията ДВ, бр. 24/2005), във вр. с чл. 243,
ал. 2, т. 3, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 2, ал. 2 НК.
С престъплението по чл. 244, ал.
1, пр. 3 от НК (в редакцията ДВ, бр. 24/2005), във вр. с чл. 243, ал. 2, т. 3,
във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 2, ал. 2 НК не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ІІ.
За извършеното престъпление по чл. 244, ал. 1, пр. 3 от НК (в редакцията ДВ,
бр. 24/2005), във вр. с чл. 243, ал. 2, т. 3, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр.
с чл. 2, ал. 2 НК на подсъдимата Ц.Д.Б. се определя наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, считано от
датата на одобряване на настоящето споразумение.
ІІІ.
Подсъдимата Ц.Д.Б. следва да заплати направените по делото разноски, както
следва: разноски на досъдебното производство в размер на 185.74 лева (сто
осемдесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки ), които да бъдат заплатени
по сметка на СДВР и разноски в съдебното производство в размер на 545.01 лева
(петстотин четиридесет и пет лева и една стотинка) по сметка на СГС, както и по 5.00 (пет) лева, представляващи
държавна такса за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
ІV.
Вещественото доказателство, представляващо СД на л.101 от СД, да остане по
делото.
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИЦИ:1………………
/Б.Балев/ /Г.М./
2………………..
/Г.К./
ПОДСЪДИМА:
……………..
/Цв.Б./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл.381, ал.6 от НПК
Долуподписаната
Ц.Д.Б. с ЕГН-**********,
подсъдима по НОХД №3297/2019г. по описа на
СГС, НО, 12 състав, ДП №
5140/2008 г. по
описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 6527/2008 г. по описа на СГП, с настоящата
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласна съм наказателното производство да приключи със
споразумение, доброволно съм подписала споразумението, известни са ми
последиците от споразумението, а именно, че
същото има сила на влязла в сила присъда след одобряването му от съда,
както и че определението на съда, с което се одобрява споразумението е
окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и съм съгласна с тях.
ПОДСЪДИМА:……………
/Цв.Б./
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след съвещание намери, че така постигнатото споразумение отговаря на
изискванията на закона, не е в противоречие със закона, не противоречи на
морала, договореното от страните наказание е съобразено с данните за личността
на подсъдимата и с доказателствата, събрани по делото, поради което счете, че
същото следва да бъде одобрено.
Така
мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 вр. чл. 384, ал. 3 вр. ал.
1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между представителя на СГП – прокурор Борис Балев, подсъдимата Ц.Д.Б. и
защитниците на подсъдимата – адв. Г.М. и адв. Г.К., споразумение по реда на чл.384, ал.1 вр. чл.381,
ал.1 от НК за решаване на наказателното производство по
НОХД
№ 3297/2019
г. по описа на СГС, НО, 12 състав,
ДП № 5140/2008 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 6527/2008 г. по описа на СГП.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3297/2019 г. по описа на
СГС, НО, 12 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДЪТ
счете, че на основание чл.309 от НПК следва служебно да се занимае с мярката за
неотклонение, която е взета спрямо подсъдимата Ц.Д.Б. – ЕГН ********** и
същата е „Подписка“.
Съдебният
състав, като съобрази обстоятелството, че в днешно съдебно заседание бе
одобрено споразумение за решаване на делото, както и че с одобряване на
споразумението се прекратява наказателното
производство по НОХД № 3297/2019 г.
по описа на СГС, НО, 12 състав, счете, че взетата спрямо подсъдимата Ц.Д.Б. мярка
за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Воден
от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение на подсъдимата Ц.Д.Б. – ЕГН ********** „Подписка“,
взета по НОХД № 3297/2019 г.
по описа на СГС, НО, 12 състав, ДП
№ 5140/2008 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 6527/2008 г. по описа на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на Глава
ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ
намери, че следва да се занимае с въпросите по чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
доколкото подсъдимата Ц.Д.Б. е няколкократно осъждана, а със споразумението,
въпросите свързани с определяне на общо най-тежко наказание не могат да бъдат
решени, респективно налице е необходимост от произнасяне на съда по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК.
Подсъдимата
Ц.Д.Б. до настоящия момент е осъждана както следва: по НОХД № 9957/2009 г.
по описа на СРС, по НОХД № 97/2011 г. по описа на СРС,
НОХД № 3563/2013 г. по описа на СГС, НОХД № 4746/2013 г.
по описа на СРС, като и осъждането по настоящото дело, а именно
НОХД № 3297/2019 г. по описа на СГС.
СЪДЪТ
намери, че деянията по посочените дела са извършени преди да е имало влязла в
сила присъда за което и да е от тях, поради което са налице предпоставките на
чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание
между осъжданията по тези дела.
Мотивиран
от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА
на Ц.Д.Б., с ЕГН **********, по НОХД № 9957/2009 г. по
описа на СРС, НОХД № 97/2011 г. по описа на СРС,
НОХД № 3563/2013 г. по описа на СГС, по НОХД № 4746/2013 г.
по описа на СРС и по НОХД № 3297/2019 г. по описа на СГС, НО, 12
състав, ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ В РАЗМЕР НА ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
Изпълнението
на така наложеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца ОТЛАГА по реда на чл.66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес, пред САС по
реда на Глава ХХI от
НПК.
Заверен
препис от протокола, след изготвянето му, да се издаде на защитниците на
подсъдимата.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: