ПРОТОКОЛ ОТ СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ НА “***” ООД
– гр. *** /в несъстоятелност/, свикано с определение №357/10.06.2013г., обявено в ТР на 11.06.2013г.
по търг. дело №259 по описа на ДОС
за 2012 година.
гр. ***, 28.06.2013 г.
Днес, двадесет и осми юни, две
хиляди и тринадесета година, от 11:30 часа в зала №6, на ОКРЪЖЕН СЪД - гр. ***,
се проведе събрание на кредиторите при дневен ред по чл.677, ал.1, т.8 ТЗ по
търговско дело №259 по описа на ДОС
за 2012 година.
СЪБРАНИЕТО бе водено от съдия ТЕМЕНУГА СТОЕВА, в присъствието на
съдебен секретар Б.М. - ЮСУФ.
ДЛЪЖНИКЪТ “***” ООД – гр. *** /в несъстоятелност/, не се представлява.
СИНДИКЪТ С.Д.С., се явява лично.
ЗА КРЕДИТОРИТЕ се явяват:
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, се представлява от главен експерт по приходите с юридическо
образование {=U=, с изрично пълномощно №617/19.06.2013г.
„Ю.Б” АД – гр. София, се представлява от координаторът Калоян Кирилов.
“*** - М” ООД – гр. Варна, се
представлява адв. Мариана Бакалова, с изрично пълномощно от 27.06.2013г.
П.П.Д., не
се явява. Представлява се от адв. Мариана Бакалова, с изрично пълномощно от
27.06.2013г.
СЪДЪТ
констатира, че акта на съда е обявен по надлежния ред, поради което
ДАВА
ХОД НА СЪБРАНИЕТО
Пристъпи се
към разглеждане на дневния ред по чл.677, ал.1, т.8 ТЗ:
1.
Вземане
на решение за определяне реда и начина на осребряване на имуществото на
длъжника.
2.
Вземане
на решение за определяне методите и условията на оценка на имуществото.
3.
Вземане
на решение за избор на оценители и определяне на възнаграждението им.
По т.1 –
Вземане на решение за определяне реда и начина на осребряване на имуществото на
длъжника.
Гл. експерт {=U=: От името на НАП правя
предложение, уважаема госпожо Председател, уважаеми кредитори, относно
определяне на реда и начина на осребряване
на имуществото на длъжника, съм упълномощен да направя следното предложение:
Предлагаме вещите и имуществените
права от масата на несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на
обособени части, като изборът на синдика се определя от достигане на по-висока
продажна цена.
Координаторът КАЛОЯН КИРИЛОВ: От името на „Ю.Б” АД, предлагам имуществото на дружеството да
бъде осребрено по правилата на чл.717 ТЗ.
Адв. МАРИАНА БАКАЛОВА: Нашето предложение е да се продават от синдика поотделно по
реда на чл.718 ТЗ. Да се спазят разпоредбите на чл.717 от буква „А” до буква
„Ж” ТЗ и на чл.718 ТЗ - в случай, че не се стигне до продажба, да се премине
към пряко договаряне.
Въпрос на Съда към адв. Мариана Бакалова: Имате ли възражения срещу
предложения начина за осребряване – да се продават като цяло или обособени
части?
Адв. МАРИАНА БАКАЛОВА: Имаме възражение. Предлагаме да се продават поотделно.
Поради липса на друго предложение се
гласува по т.1:
Гл. експерт {=U=: Гласувам „ ПРОТИВ”.
Координаторът КАЛОЯН КИРИЛОВ: Гласувам „ПРОТИВ”.
Адв. МАРИАНА БАКАЛОВА: Гласувам „ЗА”.
СЪДЪТ, предвид
факта, че представляваните кредитори “*** - М” ООД, П.П.Д. и НАП, имат над
половината от размера на приетите в производството вземания, счита, че
настоящото събрание следва да вземе следното решение:
СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността да се
продават от синдика поотделно, като се съблюдават процедурите на чл.717 от
буква „А” до буква „Ж” ТЗ и на чл.718 ТЗ.
По т.2 – Вземане
на решение за определяне метода и условията на оценка на
имуществото на длъжника.
Гл. експерт {=U=: Предлагаме оценката да се извърши по метода на чистата стойност на
активите, поотделно за всеки един актив и по метода на ликвидационната стойност
на активите, поотделно за всеки един актив, като при оценяването да не се
вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи.
Координаторът КАЛОЯН КИРИЛОВ: Съгласно даденото ми пълномощно, подкрепям това
предложение.
Адв. МАРИАНА БАКАЛОВА: Подкрепям предложението.
Поради липса на друго предложение се
гласува по т.2:
Гл. експерт {=U=: Гласувам „ЗА”.
Координаторът КАЛОЯН КИРИЛОВ: Гласувам „ЗА”.
Адв. МАРИАНА БАКАЛОВА: Гласувам „ЗА”.
СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Оценката да се извърши по метода на чистата стойност на активите,
поотделно за всеки един актив и по метода на ликвидационната стойност на
активите, поотделно за всеки един актив,
като при оценяването да не се вземат предвид разходите за ликвидация на
оценяваните активи.
По т.3 – Вземане
на решение за избор на оценители и
определяне на възнаграждението им.
Гл. експерт {=U=: Уважаема госпожо Председател, предлагаме изборът на оценители да бъде
определен от синдика, като той следва да изисква най-малко три оферти на вещи
лица-оценители, които да посочат размера на възнаграждението им, който размер на
възнаграждение трябва да бъде най-ниския размер на възнагражденията, които са
приети за съответните имоти или за съответните активи. При нужда съответния
оценител да направи допълнително още две оферти, с оглед на това, че първата
продажба не се осъществи или ако възникнат допълнителни възможности за
преоценка на това имущество. Ако се направи първата оценка и в последствие не
бъде осребрено това имущество, същото вещо лице да извърши оценка, като не му
се плати.
Координаторът КАЛОЯН КИРИЛОВ: Уважаема госпожо Председател, на основание даденото ми
пълномощно, предлагам с оглед на това, че най-скъпия актив, от който чакаме да
съберем вземането си е магазин във гр. Варна, предлагаме за вещо лице да бъде
назначена Яна Асенчова Новоселска, оценител в „Арния” ЕООД, като възнаграждението
да бъде определено в размер на 350 лева.
Адв. МАРИАНА БАКАЛОВА: Нашето предложение е оценител да бъде назначена инж. Мария
Славкова от гр. *** – член е на камарата на независимите оценители, оценител е
на недвижими имоти. Предложението ни за възнаграждение е 330 лева.
Предложението на доверителите ми е за еднократно в размер на 330 лева, дори ако
се наложи вещото лице да прави повторни преоценки.
Поради липса на друго предложение се
гласува по т.3:
Гл. експерт {=U=: Гласувам „ПРОТИВ”.
Адв. ЮРОБАНК: Гласувам
„ПРОТИВ”. Вещото лице, което е посочено от противниковата страна се намира в гр.
*** и според мен не би могла да даде точна оценка за стойността на имота
находящ се в гр. Варна.
Адв. МАРИАНА БАКАЛОВА: Гласувам „ЗА”.
СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Взема решение за избор на
оценител да бъде инж. Мария Славкова от гр. ***, при възнаграждение в размер на
330 лева.
Поради изчерпване на дневния ред,
СЪБРАНИЕТО
БЕШЕ ЗАКРИТО в 11.42 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 28.06.2013 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: