О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 637 30.09.2022г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
тридесети септември 2022г.
в
закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: Дарина Драгнева
Като разгледа докладваното
от съдия Дарина Драгнева административно дело №675 по описа за 2022г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.166 ал.4 вр. с ал.2 и ал.3 от АПК, вр. с чл.172 ал.6 от ЗДвП, образувано
по жалбата на П.А.Д., представляван от редовно упълномощен адвокат, против
Заповед №22-1228-000580/08.09.2022г., издадена от младши автоконтрольор в
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара Загора с наложена на жалбоподателя
принудителна административна мярка по чл.171 т.2а буква „б“ от ЗДвП –
прекратяване регистрацията на пътно превозно средство Р. 600, с рег. №**** за
срок от шест месеца, считано от 08.09.2022г, предварително изпълнена, чрез
изземване на два броя табели с регистрационни номера ****и на талона за
регистрация на МПС №********* със съставяне на АУАН серия GA№715963
от 08.09.2022г за това, че на 08.09.2022г П.А.Д. като водач на лек автомобил – Р.
600, с рег. №****, в 00.50ч, в град Стара Загора по улица Хан Аспарух, до номер
27, в посока изток-запад управлява по данни са свидетели очевидци собственото
си МПС след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено с
техническо средство Дъргтест 5 000 с фабричен номер ARPK
-0020, проба номер 00198 от 08.09.2022г в 01.25ч. Проверката е
извършена на мястото на спиране на водача.
Издаден е талон за изследване с номер 099240 и са връчени седем броя холограмни
стикери с номер А051185 с указания за извършване на медицинско изследване и
вземане на биологични проби за установяване употребата на наркотични вещества в
срок до 15 минути в ЦСМП Стара Загора.
С
жалбата е направено особено искане по смисъла на чл.166 ал.4 от АПК за спиране
на допуснатото по силата на чл.172 ал.6 от ЗДвП предварително изпълнение на
принудителната административна мярка, обосновано с твърдение, че заповедта е
връчена на 20.09.2022г като заверено копие на оригинала, поради което жалбата е
в срок, а от предварителното й изпълнение ще настъпят трудно поправими и
значителни вреди, тъй като адресата-жалбоподател няма да може да упражнява
трудова дейност, с което ще бъде лишен от средствата си за издръжка,
произтичащи от трудовото му възнаграждение. Работи на трудов договор /
представен към жалбата/ в Комплекс „Загорка“ като работата му е свързана с
превоз на работници и стоки, поради което иска от съда да бъде отменено
предварителното изпълнение, тъй като е и възразил против АУАН и ще обжалва
издаденото наказателно постановление. Освен това се касае за грешка в апарата,
с който е проведено изследването, с чийто резултати не се е съгласил и е дал
кръвна проба за анализ, а от
медицинското изследване е видно, че в кръвта му няма никакви наркотици.
Заповедта за налагане на ПАМ е връчена на Д. на 08.09.2022г срещу
подпис, положен в разписка към преписката по делото.
Жалбата е подадена в срок и като такава подлежи на разглеждане.
Съдът
счита искането за спиране на изпълнението на заповедта за налагане на ПАМ по
чл.172, т.1, б.”б” от ЗДвП е неоснователно.
За
да допусне предварително изпълнение по силата на закона, законодателят е
презумирал наличието на предпоставките по чл.60, ал.1 от АПК и тяхното
съществуване не следва да се доказват от органа. Жалбоподателят следва да
докаже наличието на някоя от посочените в същия чл.60, ал.1 от АПК
предпоставки, но в своя полза. В резултат на което по отношение на него да е
налице защитим по см. на чл. 60, ал.1 от АПК личен интерес, противопоставим и с
по-голяма тежест от презумирания от законодателя интерес. Съдът намира поради
което, че жалбоподателят не е доказал, че за нея е налице интерес,
противопоставим на презумирания от законодателя в чл.60, ал.1 от АПК, като не е
доказало вероятното настъпване на значителна материална вреда или трудно-поправима
вреда в своя патримониум. Не е доказано, че в трудовите задължения на Д. е
включено снабдяването със стока, както и извозването на служители или и
работници от комплекса.
Воден
от гореизложеното и на основание чл.166, ал.3 от АПК, Административен съд –
Стара Загора
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П.А.Д. *** за спиране на предварителното изпълнение на
Заповед №22-1228-000580 от 08.09.2022 год. на С.И.Н.– младши автоконтрольор в
сектор „ПП” при ОД на МВР – Стара Загора, с която е наложена ПАМ по чл.171, т.2а,
б.”б” от ЗДвП, като неоснователно.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд на
Република България в 7-дневен срок от съобщаването на страните.
Административен съдия: