Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 18.02.2021 г., по гр.дело № 2451 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След
като се запозна с молбата от 17.02.2021 г. на пълномощника на ищеца, съдът
намери, че същата не отговаря на изискването на чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК,
поради което и на основание чл. 101, ал. 1, изр. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 264568/17.02.2021 г.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му ново съобщение на ищеца „К.“ О., в едноседмичен
срок от получаването му да поясни неясното си изявление в същата молба, че приложено
представял документи, че ищецът бил изпълнил разпореждането на съда от
08.02.2021 г. по делото да отстрани нередовността на молбата си от 03.02.2021
г., като има предвид, че и с тази си молба е представил същото платежно нареждане за доплащане за вещо лице по друго гр.д. № 245, а не по настоящото
гр.д. № 2451/2020 г. на Старозагорския районен съд, а последващата му поправка
на ръка от служител на банката, не само е недопустима съгласно чл. 8 от ЗСч,
според който, поправки и добавки в първичните счетоводни документи не се
допускат, а погрешно съставените такива се анулират и се съставят нови, но и от
уведомлението от 18.02.2021 г. на счетоводството на съда е видно, че и към
момента сумата по това платежно нареждане е за доплащане за вещо лице по друго
гр.д. № 245, а не по настоящото гр.д. № 2451/2020 г. на Старозагорския районен
съд (чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК).
УКАЗВА
ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочената нередовност на тази си
молба, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че такава не е подавана
по делото и ще му я върне.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: