№ 382
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500333 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Д.Д., чрез адв. А.Д. срещу
протоколно определение от 14.03.2022 г., постановено по гр.д. №
601/2015 г. по описа на РС-Сливница, с което е оставена без
разглеждане молбата на адв. Д., пълномощник на ответницата Д.Д., с
вх. № 601/18.09.2017 г., с правно основание чл. 151 ГПК, за поправка
или допълване на протокол от проведеното на 04.09.2017 съдебно
заседание. Жалбоподателят излага, че постановеното решение от РС-
Сливница не е пречка да се откаже да се разгледа молбата, тъй като
решението не е окончателно. Излага, че е нарушен принципа на
законността, обективната истина, равенството на страните, както и
състезателното начало, тъй като решението е обжалваемо. По
същество моли обжалваното определение да бъде отменено.
В срока за отговор е депозиран такъв от Д. Д. Н., КР. ЗДР. ИВ. и
В. ЗДР. ИВ., чрез адв. М.М., които изразяват становище за
неоснователност на жалбата.Претендират разноски.
Съдът, след като обсъди доводите на страната и прецени данните
по делото, прие за установено следното от фактическа страна:
1
Първоинстанционното производство е приключило с решение №
115 от 06.12.2018 г., срещу което са постъпили въззивни жалби, по
което е образувано в.гр.д. № 527/2019 г. по описа на Софийски
окръжен съд. С протоколно определение №1033/27.11.2019 г. по
в.гр.д. № 527/2019 г. е прекратено производството по делото и делото
изпратено на РС-Сливница за произнасяне по молба вх. №
601/18.09.2017 г. за поправка на протокол от 04.09.2017 г. Указано е
на РС-Сливница производството да се проведе в най-кратни срокове,
след което делото да се върне в Софийски окръжен съд.
С оглед на това, че молба вх. № 601 от 18.09.2017 г. по гр.д. №
601/2015 г. по описа на РС-Сливница е била загубена, със заповед №
РД-09-73/17.06.2020 г. на Председателя на РС-Сливница е
разпоредено да се предприемат действия по възстановяване на
молбата.
С протоколно определение от 14.03.2022 г. е възстановена молба
вх. № 601/18.09.2017 г. от Д.Д., чрез адв. А.Д., с правно основание чл.
151 ГПК.
Последното открито съдебно заседание в първоинстанционното
производство е било проведено на 04.09.2017 г. Съдът е постановил
изпращане на препис от съдебния протокол на адв. А. и адв. Д. на
посочени ел. адреси. Отбелязано е, че протоколите са изпратени на ел.
адреси на 11.09.2017 г.
За да остави без разглеждане молбата, РС-Сливница е приел, че
вече има постановено решение от 06.12.2018 г., с което е формирана
волята на първата инстанция по същество на спорния предмет и
липсва правен интерес от извършването на исканата поправка.
При така установената фактическа обстановка съдът направи
следните изводи от правна страна:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна
страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е
2
допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Молбата за поправка и допълване на протокола е подадена в
преклузивния едноседмичен срок от предоставяне на протокола на
молителя, поради което е процесуално допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
Ирелевантно е обстоятелството, че по делото вече има
постановено решение от РС-Сливница, тъй като решението не е
окончателно. Всяка една страна има правен интерес да поиска
поправка и допълване на протокола, тъй като съгласно чл. 152 ГПК
протоколът от заседанието е доказателство за извършените в
съдебното заседание съдопроизводствени действия. Изрично във
второто изречение на тази разпоредба се предвижда, че:
"Неудостоверените в протокола действия се смятат за неизвършени".
Независимо, че вече е формирана волята на съда в първата инстанция
по съществото на спора, страната има правен интерес от исканата
поправка, тъй като при евентуално уважаване на молбата, другите
инстанции ще трябва да се съобразят с това при формиране на своите
правни изводи.
С оглед изложеното, обжалваното определение следва да се
отмени и делото да се върне на РС-Сливница за разглеждане на
молбата за поправка и допълване на протокола по същество.
Така мотивиран, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 14.03.2022 г., постановено
по гр.д. № 601/2015 г. по описа на РС-Сливница, с което е оставена
без разглеждане молбата на адв. Д., пълномощник на ответницата
Д.Д., с вх. № 601/18.09.2017 г., с правно основание чл. 151 ГПК, за
3
поправка или допълване на протокол от проведеното на 04.09.2017
съдебно заседание.
ВРЪЩА делото на РС-Сливница за разглеждане по същество на
молбата на адв. Д., пълномощник на ответницата Д.Д., с вх. №
601/18.09.2017 г., с правно основание чл. 151 ГПК, за поправка или
допълване на протокол от проведеното на 04.09.2017 съдебно
заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4