Определение по дело №230/2016 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 83
Дата: 16 януари 2018 г.
Съдия: Румяна Атанасова Танева
Дело: 20165500900230
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 септември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер              /16.01.                  2018 година                           гр. Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                     ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На   16.01.                                                                                              2018 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ТАНЕВА

 

СЕКРЕТАР: Диана Иванова

Като разгледа докладваното от съдията ТАНЕВА

Търг.д. № 230 по описа за 2016 година,

за да се произнесе съобрази:

 

С решение № 425/19.12.2017г., постановено по делото е свикано първо събрание на кредиторите на длъжника “Д.Г.” ЕООД (в несъстоятелност) – гр.К. за 16.01.2018г. с дневен ред:

1. Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668, т.3 от ТЗ;

2. Избор на постоянен синдик, определяне на неговото възнаграждение и предлагане на съда за назначаването му;

3. Избор на комитет на кредиторите.

Решението е вписано в Търговския регистър на 19.12.2017г.

 

По делото с молба вх. № 565/12.01.2018г. е постъпил писмен доклад от времения синдик Е.Н.П., в който посочва, че до датата на депозиране на молбата длъжникът не е изпълнил в пълнота законовото си задължение и не й е предоставил търговските си книги в пълен обем и редовно водени, поради което и временния синдик не представя списък на кредиторите за първото събрание.

Посочва, че на 11.01.2018г. е получила от длъжника заверена съгласно чл.640 ТЗ декларация, списък на кредиторите, съставен от длъжника и извлечение от търговските му книги, което обаче съдържа данни за периода до 31.12.2016г. и освен това е непълно - липсват хронологични и аналитични извлечения на сметките, по които се отчитат вземанията и задълженията на дружеството към актуална дата и други подобни. Твърди, че липсата на счетоводни данни за период от повече от една година, както и липсата на аналитична /конкретна/ информация за записаните в търговските книги задължения, води до извод за явна нередовност на търговските книги, съобразно извлечението, което й е предоставено.

 

Горните обстоятелства са докладвани от съда по несъстоятелността на свиканото за 16.01.2018г. първо събрание на кредиторите.

Съгласно чл.668, т.1, т.2 и т.3 от ТЗ временният синдик изготвя списък на кредиторите по данни от търговските книги на длъжника, в който посочва и размера на техните вземания, заверено от него извлечение на търговските книги и писмен доклад за причините за неплатежоспособността, състоянието на имуществото и взетите мерки за неговото запазване и за възможностите за оздравяване на предприятието.

Съгласно чл.669, ал.2 от ТЗ в първото събрание на кредиторите участват кредиторите, включени в списъка по чл.668, т.1 и в извлеченията от търговските книги на длъжника, които временният синдик представя на първото събрание.

След като временния синдик не е изготвил списък по чл.668, т.1 ТЗ и не е представил заверени от него извлечения от търговските книги на длъжника, не може да се установи кои са кредиторите по смисъла на чл.669, ал.2 ТЗ, които на тази фаза на производството са единствените кредитори, които могат да участват в първото събрание на кредиторите и да вземат решенията, които по закон следва да бъдат взети на това събрание - изслушване доклада на временния синдик, избора на постоянен синдик, предлагане на съда за назначаването му и евентуално избора на комитет на кредитори. Поради тези обстоятелства насроченото първо събрание на кредиторите не бе проведено, тъй като не могат да бъдат взети посочените в дневния ред решения. Към момента не е установено качеството на кредитори на лицата, които са такива, съгласно чл.669, ал.2 ТЗ. С оглед на тези обстоятелства, събранието бе закрито като непроведено.

 

С оглед на изложените по–горе обстоятелства относно непровеждането на първото събрание на кредиторите, липсата на взети решения по него, липсата на избор на постоянен синдик и причините за това, съдът счита, че по аргумент на чл.657, ал.7 от ТЗ следва да назначи служебен синдик. Обстоятелството, че не е избран постоянен синдик на първото събрание, не би следвало да спира хода на производството, което следва да продължи с изготвянето на списъците на предявените вземания по чл.686, ал.1 от ТЗ. След одобряване на списъците по реда на чл.692 от ТЗ в настоящото производство ще са налице кредитори с приети вземания в съответен размер, съответно ще бъде възможно свикване на събрание на кредиторите за избор на нов синдик.

Предвид изложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

НАЗНАЧАВА за служебен синдик на “Д.Г.” ЕООД (в несъстоятелност) – гр.К.  с ЕИК ***Е.Н.П., с адрес: ***, офис 6, тел. ***, като й определя месечно възнаграждение в размер на 800 лв. (осемстотин лева), което не включва сумите, дължими от временния синдик за данъци, социално и здравно осигуряване, свързани с възнаграждението, считано от встъпването й като служебен синдик, която да изпълнява функциите до избора на постоянен синдик.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в Търговският регистър. 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: