№ 1376
гр. С., 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. М.
при участието на секретаря Х. П. Панайотова
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Наказателно дело от
общ характер № 20222230200728 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована не се явява.
А. Т. И. като баща и законен представител на малолетните деца И.
А.ев И., А. А.ев И. и Х. А.ева И.а, редовно призован се явява лично и с
упълномощен повереник адв. Г.М. от АК С..
За РП С. се явява прокурор К. С..
ПРОКУРОРЪТ: Предвид обстоятелството, че делото не е за тежко
престъпление може да се даде ход на разпоредителното заседание. За
последващото разглеждане на делото да и се назначи служебен защитник.
Адв. М.: Предоставям на съда относно даване ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата.
М. И. И. родена на 05.09.1994г. в гр. С., живуща в с. Г., общ.К.,
българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи,
1
неосъждана, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебното производство. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език. Считам, че взетата мярка е правилна. Нямам искания
за събиране на други доказателства.
Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Считам, че взетата мярка е правилна. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от
НПК счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намира, че не е допуснато по време на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата както на
подсъдимата така и на пострадалите деца. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма нужда делото да
се разглежда при закрити врата, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Намира взетата по време на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка” за адекватна и същата
следва да се потвърди. Съдът счита, че не следва да се събират нови
доказателства на този етап. Следва да се насрочи съдебно заседание и да се
призоват лицата по списъка за призоваване приложен към обвинителния акт.
2
Намира искането за конституиране на бащата на пострадалите деца като техен
законен представител в качеството на частен обвинител за основателно.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване правата на подсъдимата и на
пострадалите деца.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата,
назначаването на защитник.
Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подс. М. И. И..
КОНСТИТУИРА А. Т. И. като баща и законен представител на
малолетните деца И. А.ев И., А. А.ев И. и Х. А.ева И.а в качеството на частен
обвинител.
Определението с частта с която е потвърдена мярката за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 за изяснени, следва да приключи
разпоредителното заседание и да насрочи съдебното заседание.
Воден от горното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 26.10.2022г. от 11.00 часа, за
която дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.
Да се призове подсъдимата М. И. И..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4