П Р О Т О К О Л
27.05.2020 година град Бургас
Бургаски районен съд XLIX-ти наказателен състав
На двадесет и седми май две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА ИВАНОВА
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Богомила Колева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова
НОХД № 1769 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият И.И.А., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. П.Г. ***, редовно призован, упълномощен защитник на обвиняемия на ДП.
За Районна прокуратура гр. Бургас,
редовно уведомени, се явява прокурор Б.К..
Съдът докладва актуална справка за съдимост на обвиняемия И.И.А. с рег. № 1478/21.05.2020г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
И.И.А. –
ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес ***, със средно-специално образование, разведен, осъждан, безработен.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 НПК, разясни на обвиняемия правата му в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Г.: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. Г.: Моля да бъде одобрено споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с
казаното от моя защитник. Моля съдът да одобри постигнатото между нас
споразумение.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците при одобряване на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците
от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен тях.
Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно
ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила
присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с
постъпилото споразумение и доказателствата по делото установи, че е налице
противоречие между словесното изписване на повдигнатото обвинение и цифровото
изписване на правната квалификация на същото. Смесени са двата фактически
състава на престъпленията по чл.343б, ал.1 от НК и по чл.343б, ал.2 от НК, тъй
като е посочено, че обвиняемият е управлявал МПС с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а в същото време се сочи, че е извършил деянието,
след като е осъждан за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, с което е
осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.2 от НК. Посоченото
нарушение е съществено и накърнява правото на обвиняемия да разбере за какво
престъпление е привлечен като обвиняем. Извън това смесването на обективните
признаци на двата престъпни състава води до противоречие със закона.
От друга страна, наказанието,
което се предлага да се наложи на обвиняемия не съответства на степента на
обществената му опасност, както и на тази на извършеното от него деяние. Същият
е осъждан общо тринадесет пъти, от които и за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, както и е изтърпявал седем пъти ефективно наказание
лишаване от свобода, а в процесния случай е управлявал
МПС –товарен състав, които обстоятелства значително завишават обществената
опасност, както на дееца, така и на извършеното деяние. Съдът, в този случай разполага
с възможност да предложи изменение на наказанието, с оглед постигане на целите
по чл.36 от НК, но изменението е безпредметно, тъй като дори и да се постигне
съгласие за налагане на по-тежко наказание, предвид гореизложената неяснота
относно повдигнатото обвинение на досъдебното производство, отново
споразумението ще противоречи на закона.
Така мотивиран и на основание чл.
382, ал. 8 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 747/27.05.2020г.
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между
БРП, обвиняемия И.И.А. и защитника му адв. П.Г. споразумение за решаване на ДП № 3388-23/2020
година по описа на Пето РУ при ОД на МВР-Бургас.
ВРЪЩА делото на прокурора.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:50 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.