№ 1191
гр. София, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110144775 по описа за 2021 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Производството е образувано по искова молба от “Топлофикация
София” ЕАД против ЦВ. Ф. ГР. и В. АС. УЗ. с искане да бъдат осъдени да
заплатят на топлофикационното дружество следните суми: 175,52 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода 01.05.2017 г.-30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането,
36,15 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна
енергия за периода от 15.09.2018г. до 05.07.2021г., както и сума за извършена
услуга дялово разпределение в размер на 19,36 лева - главница за периода от
01.06.2018г. до 30.04.2019г, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и
4,98 лева - мораторна лихва върху главницата за извършена услуга дялово
разпределение за периода от 30.07.2018г. до 05.07.2021г. Ищецът твърди да е
налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът
не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски
и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди,
че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от публикуването им на интернет
страницата на продавача. Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не оспорват
твърденията на ищеца, твърдят, че са платили задължението си.
В съдебно заседание страните – редовно призовани – не се явяват и не
1
изпращат представители.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
Предявени са първоначално обективно, кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 200 ЗЗД,
във вр. чл. 110, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на
спорното право се обуславя от осъществяването в обективната
действителност на следните материални предпоставки (юридически факти):
1) наличието на действително правоотношение по договор за продажба
(доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да
прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и да ги предаде, а
купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена и 2)
продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача.
С оглед направените от ответниците признания, съдът намира, че
всички правнорелевантни факти, от които произтичат техните задължения, са
осъществени. Те имат качеството на потребители и за процесния период
ищецът им е доставил претендираната топлинна енергия и услуга дялово
разпределение. Възражението за плащане на вземането в цялост също се
доказва от представеното платежно нареждане. Освен задължението –
предмет на исковете са заплатени и всички сторени от ищеца съдебни
разноски, както и законната лихва считано от подаването на исковата молба
до направеното плащане. С оглед на това разноски между страните не се
дължат.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ №
23Б срещу ЦВ. Ф. ГР., ЕГН: ********** с адрес гр. София, ......................
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл.
200 ЗЗД, във вр. чл. 110, ал. 2 ЗС за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумите 87,76 лв. – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2017 г. - 30.04.2019 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, 36,15 лв. - мораторна лихва върху тази
сума за периода от 15.09.2018 г. до 05.07.2021 г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 19,36 лв. – главница, за периода от 01.06.2018 г. до
30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите и 4,98 лв. мораторна лихва
върху тази сума за периода от 30.07.2018 г. до 05.07.2021 г., като погасени
чрез плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК:
********* срещу В. АС. УЗ., ЕГН: ********** с адрес гр. Панагюрище, ул.
Райна Княгиня № 65 искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 200 ЗЗД, във вр. чл. 110, ал. 2 ЗС за признаване за
2
установено, че ответникът дължи на ищеца сумите 87,76 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода
01.05.2017 г. - 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 36,15
лв. - мораторна лихва върху тази сума за периода от 15.09.2018 г. до
05.07.2021 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 19,36 лв. –
главница, за периода от 01.06.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и 4,98 лв. мораторна лихва върху тази сума за периода
от 30.07.2018 г. до 05.07.2021 г., като погасени чрез плащане.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач
ПМУ Инженеринг ООД на страната на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“
ЕАД.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от
връчването на страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба, по реда
на глава ХХ ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3