Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Етрополе, 01.04.2022 год.
в
името на народа
Етрополски районен съд в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди деветнадесета година в състав:
Председател: Мая Николова
при секретаря: Климентина Чикова и в присъствието на прокурора:………, като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 00054 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е предявен от А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК: ********* с адрес ***»Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4; законен представител Николина Т. Станчева и Мартин Деспов Деспов – изпълнителни директори срещу В.Б.Т., ЕГН: **********,***, с правно основание чл.422 от ГПК и цена на иска 1273.26 лева. Твърди че по подадено заявление по чл.410 ГПК в РС Етрополе е образувано ч.гр.д.№ 497/2018г. срещу ответника, като по издадената заповед за изпълнение е разпоредено ответникът да им заплати сумата в размер на 750.00 лева /седемстотин и петдесет лева/ - главница, заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 01.11.2018г. до погасяване на задължението, договорна лихва в размер на 72.51 лева /седемдесет и два лева и 51 стотинки/ за периода от 04.09.2017 г. до 19.02.2018 г., такса разходи в размер на 45.00 лева /четиридесет и пет лева/, неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 339.04 лева /триста тридесет и девет лева и 04 стотинки/ за периода от 04.09.2017 г. до 19.02.2018 г., обезщетение за забава в размер на 66.71 лева /шестдесет и шест лева и 71 стотинки/ за периода от 05.09.2017 г. до 01.11.2018 г., както и разноските за държавна такса в размер на 25.47 лева /двадесет и пет лева и 47 стотинки/ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева /сто и петдесет лева/. Твърди, че Задължение е по договор за паричен заем, сключен на 18.08.2017г. с номер 3018330, сключен между ответника и „Изи Асет Мениджмънт“ АД, като по силата на сключен с тях договор цесия от 16.11.2010г. Съобщението с препис от заповедта е връчено на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК.
Моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато по отношение на ответника, че същият дължи на дружеството сумата сумата в размер на 750.00 лева /седемстотин и петдесет лева/ - главница, заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 01.11.2018 г. до погасяване на задължението, договорна лихва в размер на 72.51 лева /седемдесет и два лева и 51 стотинки/ за периода от 04.09.2017 г. до 19.02.201 г., такса разходи в размер на 45.00 лева /четиридесет и пет лева/, неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 339.04 лева /триста тридесет и девет лева и 04 стотинки/ за периода от 04.09.2017г. до 19.02.2018г., обезщетение за забава в размер на 66.71 лева /шестдесет и шест лева и 71 стотинки/ за периода от 05.09.2017г. до 01.11.2018г. Моли да им се присъдят направени разноски в хода на заповедното производство и в хода на исковото.
На ответника В.Б.Т. на основание чл.47 ал.6 от ГПК съдът назначи особен представител, като САК определи такъв в лицето на адвокат И.А.. Адв.А. е подала писмен отговор в предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и приложенията към тях. Твърди, че искът е допустим, но неоснователен. Твърди, че процесната сума не е предадена на ответника. Твърди, че процесния договор заобикаля разпоредите на ЗПК с уговаряне на по-висок лихвен процент от законово установения – чл.19 ал.4 ЗПК. Твърди, че съгласно разпоредбата на чл.99 ал.4 ЗЗД, цесията има действие спрямо длъжника от деня, когато му бъде съобщена от предишния кредитор, като не са представени от ищеца такива доказателства.
Моли иска да се отхвърли като неоснователен.
В съдебно заседание ищцовото дружгество, чрез юрисконсулт Цветанка Петкова, с писмена молба, поддържа изцяло предявените искове по основание и размер, както и доказателствените искания.
В съдебно заседание ответникът Т., чрез назначения му особен представител адвокат И.А. поддържа изцяло писмения си отговор.
От приложеното ч.гр.д.№ 497/18г. по описа на ЕРС се установява, че същото е образувано по подадено заявление на 01.11.2018г. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Със заповед за изпълнение № 310/02.11.2018г. съдът е разпоредил длъжникът В.Б.Т. ЕГН: **********,***, да заплати на кредитора от А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК: *********, сумата в размер на 750.00 лева /седемстотин и петдесет лева/ - главница, заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 01.11.2018г. до погасяване на задължението, договорна лихва в размер на 72.51 лева /седемдесет и два лева и 51 стотинки/ за периода от 04.09.2017г. до 19.02.2018г., такса разходи в размер на 45.00 лева /четиридесет и пет лева/, неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 339.04 лева /триста тридесет и девет лева и 04 стотинки/ за периода от 04.09.2017г. до 19.02.2018г., обезщетение за забава в размер на 66.71 лева /шестдесет и шест лева и 71 стотинки/ за периода от 05.09.2017г. до 01.11.2018г., както и разноските: за държавна такса в размер на 25.47 лева /двадесет и пет лева и 47 стотинки/ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева /сто и петдесет лева/.
От приложените писмени доказателства се установи, че задължение е възникнало по договор за паричен заем, сключен на 18.08.2017г. с номер 3018330, сключен между ответника и „Изи Асет Мениджмънт“ АД, като по силата на сключен с ищеца договор цесия от 16.11.2010г., взимането е преминало н тяхна полза.
За изясняване на обстоятелствата по делото съдът назначи и изслуша съдебно-счетоводна експертиза.
От заключението на вещото лице Е.К., неоспорено от страните и възприето изцяло от съда, се установява, че ответникът има следните задължения към ищеца: остатък договорна главница – 750 лева; остатък договорна лихва – 72.51 лева; такси за събиране на вземането – 45 лева; лихва за забава за периода от 05.09.2017г. – 01.10.2018г. – 66.71 лева или общо сумата в размер на 1273.26 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът намери, че предявения иск е основателен и доказан по правното си основание.
Установи се по безспорен начин, че ответникът не е изпълнявал задълженията си към ищцовото дружество и му дължи подробно описаните по-горе суми.
С оглед изхода на делото ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски в размер на 825.47 лева и направените в заповедното производство в размер на 175.47 лева.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.Б.Т., ЕГН: **********,***, дължи н.А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК: ********* с адрес ***»Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4; законен представител Николина Т. Станчева и Мартин Деспов Деспов – изпълнителни директори, сумата в размер на 750.00 лева /седемстотин и петдесет лева/ - главница, заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 01.11.2018г. до погасяване на задължението, договорна лихва в размер на 72.51 лева /седемдесет и два лева и 51 стотинки/ за периода от 04.09.2017г. до 19.02.2018г., такса разходи в размер на 45.00 лева /четиридесет и пет лева/, неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 339.04 лева /триста тридесет и девет лева и 04 стотинки/ за периода от 04.09.2017г. до 19.02.2018г., обезщетение за забава в размер на 66.71 лева /шестдесет и шест лева и 71 стотинки/ за периода от 05.09.2017г. до 01.11.2018г.
ОСЪЖДА В.Б.Т., ЕГН: **********,***, да заплати н. А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК: ********* с адрес ***»Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4; законен представител Николина Т. Станчева и Мартин Деспов Деспов – изпълнителни директори, направените в настоящото производство разноски в размер на 825.47 лева и направените в заповедното производство в размер на 175.47 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва, в двуседмичен срок, считано от получаване на преписи от страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: