РАЗПОРЕЖДАНЕ
Административен съд –гр.Търговище, Албена
Стефанова съдия -докладчик по ад.д. № 94/2020г., в закрито заседание на 02.06.2020г. установи следното:
Делото е образувано по искова молба на М.Х.К.,
ЕГН-********** ***, подадена от адвокат С. Боянов А. *** против Регионална
дирекция по горите /РДГ/ гр.Шумен, с
която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира присъждане на обезщетение за претърпени имуществени
вреди в размер на 100 лева, ведно със законната лихва върху посочената сума от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
С исковата молба на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира обезщетение в размер от 100 лв. за претърпени имуществени
вреди, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 100 лева по НАХД № 225/2015г. на Районен съд-Омуртаг в производство по
обжалване на Наказателно постановление /НП/ № 242/03.08.2015г. на Директора на
РДГ-Шумен. Претендира се присъждане и на направените по настоящото дело
разноски.
В
исковата молба се излага твърдение, че НП № 242/03.08.2015г. на Директора на
РДГ-Шумен е отменено като незаконосъобразно с Решение № 17/02.03.2016г. по НАХД
№ 225/2015г. на Районен съд-Омуртаг, оставено в сила с Решение № 68/16.05.2016г.
по КАХД № 51/2016г.
Предвид горното, съдът намира, че на Регионална
дирекция по горите /РДГ/ гр.Шумен следва да бъде изпратен препис от исковата
молба с указание, че може да се представи писмен отговор и да се сочат
доказателства в законния срок.
Следва от Районен съд –Омуртаг
да се изиска НАХД № 225/2015г. за прилагане към настоящото дело.
Воден от
горното, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
Да се изпрати на Регионална дирекция по горите
/РДГ/ гр.Шумен препис от исковата молба.
Указва на ответника да подаде
писмен отговор в срока по чл.163, ал.2 от АПК от получаването на исковата
молба. Писменият отговор следва да отговаря по съдържание на чл.131, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
Указва на ответника, че в
отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага, като
предупреждава ответника за последиците по чл.133 от ГПК.
Към отговора на исковата молба
следва да представи – пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
Да се
изиска от Районен съд – Омуртаг НАХД №225/2015г..
по описа на същия съд, за неговото прилагане по настоящото дело с официална
заверка на датата, на която Решението по посоченото дело е влязло в законна
сила.
СЪДИЯ: