№ 1179
гр. София, 08.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на осми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Богдана Желявска
Членове:Евгени Георгиев
Екатерина Стоева
като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Въззивно гражданско дело
№ 20221100512006 по описа за 2022 година
I. Твърдения и искания
1. На жалбоподателя
[1] На 22.06.2022 г. Гаранционен фонд (ФОНДА) е подал жалба срещу
разпореждане от 17.06.2022 г., с което ЧСИ Г.К. е отказал да намали
възнаграждението за адвоката на взискателя до 200,00 лева – само за
образуване на изп. дело 507/2022 г. ФОНДА заявява, че по делото няма да
бъдат извършвани други действия освен образуването му. Затова той моли
съда да отмени обжалваното разпореждане (жалбата, л. 4-5 от делото на
СГС).
2. На ЧСИ
[2] ЧСИ К. е оспорил жалбата. Той е заявил, че адвокатското
възнаграждение не следва да бъде намалявано, понеже адвокатът на
1
взискателя е извършвал действия по изп. дело, извън неговото образуване.
Затова ЧСИ К. моли съда да потвърди обжалваното постановление (мотивите,
л. 12 от делото на СГС).
3. На взискателя
[3] Взискателят е оспорил жалбата. Той е заявил, че адвокатското
възнаграждение не следва да бъде намалявано (отговора, л. 11-гръб от делото
на СГС).
II. Обстоятелства, които съдът установява
[4] На 11.03.2022 г. Апелативен съд – Пловдив е издал изпълнителен
лист на К.М. срещу ФОНДА за 50 000,00 лева обезщетение за неимуществени
вреди (изп. лист, л. 2 от изп. дело). На 09.05.2022 г. адвокат Я.С., като
пълномощник на К.М., е подал до ЧСИ К. молба за образуване на
изпълнително дело по изпълнителния лист (л. 1 от изп. дело). На 09.05.2022 г.
ЧСИ К. е издал разпореждане, с което е определил 1 775,50 лева адвокатско
възнаграждение за взискателя (разпореждането, л. 6 от изп. дело).
[5] На 16.05.2022 г. ЧСИ К. е връчил на ФОНДА покана за доброволно
изпълнение (л. 9 от изп. дело). На 23.05.2022 г. ФОНДЪТ е възразил срещу
адвокатското възнаграждение на взискателя, като е поискал да бъде намалено
на 200,00 лева – само за образуване на изп. дело (л. 11-13 от изп. дело). На
20.05.2022 г. ВКС е спрял изп. дело, като ФОНДЪТ е внесъл 50 000,00 лева
обезпечение за спирането (л. 16-17). На 23.05.2022 г. ФОНДЪТ е представил
на ЧСИ К. определението за спиране (л. 15 от изп. дело). На 17.06.2022 г.
ЧСИ К. е постановил обжалваното разпореждане, с което е оставил без
уважение молбата на ФОНДА за намаляване на адвокатското възнаграждение
за взискателя (л. 25 от изп. дело).
III. Приложимо към спора право, съотнасяне установените факти
към приложимото право и решение на съда
2
[6] Съгласно чл. 435, ал. 2 от ГПК, длъжникът може да обжалва
постановлението за разноските. Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК, ищецът има
право на разноски съобразно уважената част от иска. Взискателят също има
право на разноски, като разноските по изпълнението са за сметка на длъжника
(чл. 79 от ГПК).
[7] Жалбата е подадена в срок и е допустима. Тя е основателна.
[8] Съдът приема, че дължащото се адвокатско възнаграждение за
взискателя е само за подаване на молба за образуване на изпълнителното
дело. Това е така по две причини: 1. адвокат С. не е извършвал никакви други
действия освен подаването на молбата за образуване на изпълнителното дело;
2. изпълнителното дело е било образувано срещу сигурен платец.
[9] Критериите, по които един длъжник може да бъде определен за
сигурен платец, са различни. В случая длъжникът е ФОНДЪТ, който е
юридическо лице, извършващо дейност в публичен интерес, имащо
осигурени активи да извършва плащания на пострадали от пътно-
транспортни произшествия. Нещо повече, законът изисква ФОНДЪТ да
подържа активи многократно надвишаващи сумата, събирана по изп. дело. В
случая търсената сума не е събрана все още поради спирането на изп. дело, но
събирането е абсолютно сигурно предвид предоставеното обезпечение за
спирането на изпълнението. Всичко това е било известно на ЧСИ К.. Ето защо
съдът отменя обжалваното разпореждане и намалява адвокатското
възнаграждение за взискателя на 200,00 лева. Затова съдът
РЕШИ:
[10] ОТМЕНЯ разпореждане от 17.06.2022 г. по изп. дело 507/2022 г.,
с което ЧСИ Г.К. е отказал да намали възнаграждението за адвоката на
взискателя до 200,00 лева. НАМАЛЯВА на 200,00 лева възнаграждението на
адвоката на взискателя по изп. дело.
3
[11] Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4