№ 21165
гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110164618 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.95 ГПК.
Постъпила е молба от ответника Н. ИВ. Г. да йбъде предоставена правна помощ.
Съдът, като разгледа молбата, намира, че същата е неоснователна. Предоставянето на правна
помощ по Закона за правната помощ е предвидено, когато страна по гражданско дело не
разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това - чл. 23, ал. 2 ЗПрП. Преценката за това се прави въз основа на
представени доказателства от съответните компетентни органи за липса на средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл.24, т.1 от ЗПрП правна помощ не се предоставя, когато
предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето,
кандидатстващо за правна помощ. Съдът намира, че в случая не следва да бъде предоставена
на ответника правна помощ, тъй като същата не е упражнила правото си на отговор по реда
и в срока на чл.131, ал.1 ГПК, преклузивният срок за релевиране на възражения срещу
предявените искове е изтекъл, поради което допускането на правна помощ на този етап от
производството би било неоправдано.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. ИВ. Г.- ответник по гр.д. №64618/2021г. по описа
на СРС, 151състав, за предоставяне на правна помощ по смисъла на чл.21, ал.1, т.3 от ЗПрП
– процесуално представителство по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на ответника.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2