№ 1282
гр. Сливен, 10.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20232230100570 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищцовото дружество „А1 България“ ЕАД, редовно призовано не
изпраща представител или пълномощник.
Ответното дружество „Демоел“ ООД, редовно призовано не се
представлява от представител или пълномощник.
Постъпила е молба с вх. № 16787/03.10.2023 г. от пълномощника на
ищцовото дружество, с която не възразява да се даде ход на делото.
Поддържа исковата молба и и направените с нея доказателстени искания.
Няма възражения по доклада на съда. Уточнява, че в системата на мобилния
оператор всеки договор се идентифицира посредством услуги ID на клиент –
в случая *********, партида – в случая *********, ID на договор в случая
М6000771, т.е. това е един и същи договор индивидуализиран с 3 цифрови
обозначения. На следващо място изтъква, че по отношение на страните е
приложима разпоредбата на чл. 298, ал. 1 т. 2 от ТЗ, а не на т. 1, т.е. за ищеца
не се поражда задължение да установява в настоящото производство, че
ответникът е приел установените Общи условия. На следващо място твърди,
че по делото е представен Рамков Договор от 14.05.2018 г. за предоставяне на
електронни съобщителни услуги, където абонатът е декларирал, че е
запознат и съгласен с приложимите общи условия и са му предоставени при
подписване на договора.
Във връзка с оспорванията на ответника в отговора на исковата молба и
1
разпределението на доказателствената тежест прави следните
доказателствени искания: моли да се приемат приемо-предавателен протокол
предоставен при договора оборудване и възражения, искания и писма и
отговори по тях. Моли да бъде назначена съдебно-техническа експертиза,
като вещото лице да е специалист на компютърни и софтуерни системи, който
след запознаване с материалите по делото и след запознаване със софтуерната
система за генериране на подписани от абонатите на „А1 България“ ЕАД,
договори да отговори на поставените в молбата 10 въпроса. Също така моли
да се назначи съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с
материалите по делото и извърши проверка в счетоводството на ищцовото
дружество и в счетоводството на ответника да отговори на поставените шест
въпроса. В случай, че ответното дружество представи доказателства или
направи доказателствени искания, да му бъде дадена възможност да се
запознае с тях и изрази становище по представените доказателства. Изразява
готовност за извън съдебно уреждане на спора при желание на ответната
страна, с цел избягване на допълнителни разходи по делото.
Постъпила е молба с вх. № 17128/09.10.2023 г. от пълномощника на
ответното дружество, с която сочи, че е служебно възпрепятствана да се яви в
съдебно заседание и моли да не се дава ход на делото. Изтъква, че е
ангажирана като член и секретар на ОИК за 31 избирателен район Ямбол за
избор на кметове и общински съветници на 29.10.2023 г. Моли съда, в случай
че другата страна представи доказателства и направи доказателствени
искания да й бъде дадена възможност да изрази становище и представи
доказателства. Представя Удостоверение № 5 от 22.08.2023 г., с което се
удостоверява, че е назначена за секретар на ОИК Ямбол.
Предвид невъзможността на пълномощника на ответното дружество да
се яви в настоящото с.з., за което е налице извинителна причина, съдът счита,
че следва да приложи нормата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА делото иго НАСРОЧВА за 30.11.2023 г. – 9.00 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 от
2
ГПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3