Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №577/13.8.2019г.

 

                                гр.Ямбол........13.08........2019 г.

 

                               В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

  Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание

  На...............................тринадесети...август………...................................

  През две хиляди и деветнадесета година,..........в състав:

                                                         Председател: Г.Вълчанова

                                                                Членове: ........................

                                                                                ........................

  При секретаря................И.Г.......................и в присъствието на

  Прокурора...........................................като разгледа докладваното от

  ...............................съдия Г.Вълчанова..................................гр.д.№ 1469

  за 2019 година............................................................................................

Производството по делото е образувано по молба на Н.Н.Й., Т.Й.Й. и С.Н.Н.,*** против Й.Н.Н., с която се желае съдът да наложи мерки за защита на молителите против ответника, а именно: да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие, да му бъде наложена забрана да приближава до тях, на определено разстояние, както и жилището и двора им и местата за социални контакти и отдих при условия и срок определени от съда и да бъде задължен ответника да посещава специализирани програми. Молителите твърдят, че първите двама от тях са родители на молителя С.Н. и на ответника Й.Н., като последния живее на втория етаж от къщата, а те на първия със сина си С.. Ответникът Н. от много години целенасочено предизвиква конфликти с молителите, без да бъде провокиран за това, заплашва ги със саморазправа и бой, както и че ще ги убие, обижда ги постоянно, когато и където ги види. Последната проява на насилие и тормоз, молителите сочат, че е била на 22.03.2019 г., когато тримата молители са били в двора пред къщата и Й. дошъл с колата си. Още като ги видял със слизането от колата започнал да ги обижда, крещейки думите „Боклуци, некадърници, гладник, ще ви избия“. Псувал и ги обвинявал, че са му откраднали някакви неща, заканвал се, заплашвал, скандалът продължил повече от половин час, цялата махала чула, но никой не взел отношение, тъй като се страхуват от ответника. Й. също така се нахвърлил върху брат си С. и майка им Т. се опитала да ги разтърве, но в боричкането Й. и изкълчил пръста. След идването на полицаите, които молителите извикали, ситуацията се успокоила. По тези съображения се желае уважаване на исканията за закрила от домашно насилие.

Ответникът, редовно призован е депозирал отговор, с който оспорва изцяло истинността на твърденията на молителите. Ответникът твърди, че действително е в лоши отношения от много години с родителите си и брат си поради това, че леля му е прехвърлила своя имот, който след нейната смърт е останал изцяло негов. Поради този конфликт, ответникът си построил къща в с. В. и постоянно живее там. Вторият етаж от семейната им къща, за който се твърди посещава много рядко. Често е заварвал брат си и родителите си в собственото му място да берат плодове и зеленчуци от двора му, без да го питат, от имота са изчезвали много вещи, за които после хора от С. са го уведомявали, че са били продадени от брат му и родителите му, но самите те никога не са го уведомявали за подобни действия. За тези им действия са имали разправии, но ответникът никога не ги е заплашвал с убийство или да им е крещял. На 22.03.2019 г. отишъл до дома си в С. защото планирал ремонт, спрял колата пред двора и в нея останала жена му. Като слязъл от колата, ответникът заварил майка си и брат си, баща му не присъствал. Тъй като от двора отново липсвали железа, за които са му казали, че са му ги продали, той попитал защо са го направили и тогава С. се ядосал, започнал да го обижда и да го заплашва, че ще го убие. Извадил от някъде чук и започнал да го размахва срещу ответника. Брат му и майка му не са го пуснали тогава в двора, той не е крещял и не ги е псувал или обиждал. Извикали полиция и когато дошли полицаите им казали, че не могат да му пречат да си ползва собствеността. С майка си и брат си не е влизал във физически съприкосновения и не ги удрял. По тези съображения се желае отхвърляне на молбата и присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание молителите чрез своя пълномощник поддържат исканията за закрила от домашно насилие.

Ответникът, редовно призован за съдебно заседание се явява лично и чрез своя пълномощник също поддържа своето становище по отговора, че не е извършвал домашно насилие и желае отхвърляне на молбата.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

В съответствие със законовите разпоредби, всеки един от молителите са депозирали по две декларации по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН – едната за това, че Й.Н.Н. системно им оказва насилие чрез ругатни, обиди и заплахи за убийство и саморазправа и другата с фактическите обстоятелства за случая на 22.03.2019 г., изложени в молбата.

По делото бе изискана от РУ С. справка относно образувана преписка на 22.03.2019 г., по която е изпратена такава на 17.07.2019 г. и в нея е докладвано, че в регистъра за получени сигнали в ОДЧ при РУ – С. липсват данни за подаван какъвто и да е сигнал на 22.03.2019 г. на адрес: гр.С., ул. „***.

Въпреки справката от РУ С. по делото бяха разпитани в качеството на свидетели Г. Г. Г. и С.А.А., които са полицаите, посетили адреса на процесната дата 22.03.2019 г. Свидетелите твърдят, че на този ден сутринта са получили сигнал за скандал на ул. „***“ в гр. С.посетили адреса и на място заварили братята Й. и С. и тяхната майка, които се карали. Баща им не бил при тях. Казали, че имат стари дразги, а в конкретния случай за какво са се скарали не станало ясно. Полицаите разбрали, че са си разменили обидни думи, нещо от този род. Полицаите се опитали да ги успокоят, съставили протоколи за предупреждение на братята, на майка им не, а бащата въобще не са го видели, той не бил навън. Когато отишли на адреса двамата братя били на разстояние един от друг и полицаите не помнят пред тях Й. да не е бил допускан до къщата.

Свидетелката М.Ц. посочена от молителите е съседка на същите и заяви, че на 22.03.2019 г. някъде преди обяд била в своя двор и чула женски глас, както и видяла двама мъже и една жена, които се карали на улицата. Отначало си помислила, че са едни калайджии, но различила гласа на Т., когато я чула да извика: „С., тръгни“. Тогава вече се загледала и видяла, че С. закарал майка си до портите и тръгнал. Друго не видяла и не чула. Свидетелката не знае за какво е била свадата, чула само викове помежду им. Не е виждала някой да размахва чукове. Другият свидетел на молителите Л.И. също е техен съсед и на 22.03.2019 г. се прибирал към дома си, минавал край улицата, когато чул, че се карат. Обърнал се и видял, че Д. С. и Т. се карат на улицата, но не се е спирал. Свидетелят не ги е чувал друг път да се карат, а в този ден като е минавал от там не е виждал някой от братята да вади чукове и да заплашва другия.

Свид. Г.Н. е съпругата на Й.Н. и е била с него, когато на 22.03.2019 г. с колата си са отишли в С. до своя имот. Преди години живеели заедно със свекърва й и сина й в една къща на различни етажи, но от 5-6 години, Г. и Й. *** и живеят там. На този ден, когато спрели с колата, Т. и С. били на улицата. Й. слязъл да ги попита за едни железа, които брат му бил откраднал и те го нападнали, започнали да му крещят, свекърва й викала „Ти постоянно обвиняваш С., той не е вземал нищо“, а С. казал: „Сега ще видиш какво ще те направя“ и извадил един чук от колата. Като взел чука, замахнал към Й., а свекърва й взела да му вика „Махай се от тука“ и те си тръгнали. Й. закарал свидетелката до нейната майка и се върнал обратно, защото трябвало да чака един майстор. После й казал, че като се върнал полицаите били там, явно са били извикани от майка му и брат му. Й. не е заплашвал С. и не го е обиждал. Отношенията им са много влошени, поне от 20 години. Другият свидетел, посочен от ответника е П.М. който също е съсед. На 22.03.2019 г. сутринта към 10. 00 часа свидетелят си работил в градината и чул караница, чул С. да казва: „Чакай да взема чука да те пребия“. Майка им Т. била помежду двамата братя Й. и С. и ги разтървала, взела да бута Й. да го хваща за ръцете и той се качил в колата и си заминал. След 15-20 минути пристигнала полиция, след като Й. си бил тръгнал. Свидетелят М. не е чувал Й. да заплашва С., че ще го убива или да го обижда.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Депозираната от Н.Й., Т.Й. и С.Н. против Й.Н. молба за закрила от домашно насилие извършено от последния е с правно основание чл.8 от ЗЗДН. Съдът намира молбата за допустима, но разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Действително молителите са представили изискуемите по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН декларации за извършено спрямо тях домашно насилие в съответствие с изложените в молбата им обстоятелства. Въпреки това обаче от събраните в настоящото производство доказателства не се установи ответникът Й.Н. да е извършвал на 22.03.2019 г. акт на домашно насилие спрямо своите родители и брат си. От проведения разпит в съдебно заседание на свидетелите полицаи посетили процесния адрес се установи, че между Т.Й., С.Н. и  Й.Н. е имало скандал. Полицаите не са свидетели на този скандал, разбрали са само, че са си разменяли обидни думи. Това, което са направили полицаите в случая е да се постараят да успокоят страните и да съставят протоколи за предупреждение. Другите свидетели, както тези на молителите, така и тези на ответника дават частични сведения за това, което се е случило помежду им на 22.03.2019 г., но всички се изразяват в това, че на тази дата между Т., С.  Й. е имало скандал. Никой от свидетелите не е видял конкретни действия или конкретното развитие на скандала и за какво е ставало въпрос. Всеки от свидетелите е чул нещо откъслечно, казано на висок тон или с крещене. От тези гласни доказателства за съда се налага извода, че на 22.03.2019 г. преди обяд между молителите Т., С. и ответника Й. е възникнал скандал, при който тримата са си разменяли взаимно обвинения и обиди, както и че безспорно от години са във влошени взаимоотношения. Установи се също така, че молителят Н.Й. не е присъствал на процесния скандал. Предвид тези обстоятелства съдът счита, че не е налице установен и доказан акт на домашно насилие, изразяващ се, както се твърди в молбата в отправяне на обидни думи, псувания и обвинения в кражби, както и закани и заплахи с убийство от страна на Й.Н.Н.. Напротив  установи се от гласните доказателства, че брат му С. му е крещял и го е заплашвал с думите: „Сега ще видиш какво ще те направя“, което съдът приема за достоверно като изложено, както от свид. Г.Н., съпругата на ответника, така и от посочената от молителите свид. Ц., която единствено е чула, че Т. казва на сина си: „С. тръгни“, след което С. закарал майка си до портите и тръгнал. Установи се също така, пак от гласните доказателства на свид. П.М. че майката Т. е бутала Й. и е била между двамата братя, като ги е разтървала. Т.е. от всички свидетелски показания, включително и тези на полицаите посетили адреса съдът прави единствено извода, че на процесната дата на улицата пред съсобствения за страните имот в гр. С. между Т.Й., С. Н.  Й.Н. е възникнала разправия, скандал, по време на който тримата взаимно са си разменяли обиди и са си крещели, но от тази фактическа обстановка категорично не може да бъде направен извод за извършено домашно насилие от страна на Й.Н. спрямо майка му и брат му. За бащата на ответника Н.Й. също така категорично се установи, че не е присъствал на този скандал и няма каквито и да било данни по отношение на него да е извършван акт на домашно насилие.

По тези съображения съдът счита, че молбата по чл. 8 от ЗЗДН следва да бъде отхвърлена. При този изход на делото, молителите следва да бъдат осъдени да заплатят ДТ 25 лв. за воденото производство, както и да заплатят на ответника направените от същия разноски в размер 400 лв.

На основание изложеното, ЯРС

 

                                                                РЕШИ:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата с правно основание чл. 8 ал.1 от ЗЗДН на Н.Н.Й. с ЕГН **********, Т.Й.Й., ЕГН ********** и С.Н.Н. с ЕГН **********,*** против Й.Н.Н. с ЕГН ********** ***.

ОСЪЖДА Н.Н.Й., Т.Й.Й. и С.Н.Н., тримата с посочени данни да заплатят на Й.Н.Н. направените по делото разноски в размер 400 лв.

ОСЪЖДА Н.Н.Й., Т.Й.Й. и С.Н.Н., тримата с посочени данни да заплатят ДТ 25 лв. за воденото производство.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщението на страните пред ЯОС.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: